<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Oct 8, 2020 at 10:59 PM ABDULKARIM OLOYEDE <<a href="mailto:oloyede.aa@unilorin.edu.ng">oloyede.aa@unilorin.edu.ng</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Dear Jordi and PDWG,<div><b>We made sure we followed the CPM to the letter on this issue,</b> </div></div></blockquote><div><br></div><div>You did not.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>and we believe that we did our best to bring this issue that has been a pain to the community laid to rest in a timely manner.</div></div></blockquote><div><br></div><div>What do you mean as a pain to the community. This is about your believes and this is where you folk don't seem to understand. You can't sneak a proposal past last call just because you think or believe you are laying something to rest in a timely manner.</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div> As said earlier, whichever way we go, some would object to it, </div></div></blockquote><div><br></div><div><div>Valid, invalid and sustained objections are what policy development is all about. This is not about your subjectivity or belief that at the end of the day some will object. </div><div><br></div><div>Of Course the working group will object as long as issues are not addressed and that is how the PDP works. <br></div><div></div><div></div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>and we decided to deal with this once and for all </div></div></blockquote><div><br></div><div><div>It's not your place as co-chairs to decide to deal with things once and for all. Consensus is a matter of both the entire PDWG if you somehow forgot.</div><div></div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>in the best interest of the community with the least possible pain to the community.</div></div></blockquote><div> </div><div> </div><div>What is in the best interest of the community when you ignore and subjectively force a proposal forward in light of all objections and calls by a good number of working group members to take this flawed proposal back for discussions. You ignore the email from staff about reciprocity which you yourself jumped to ask Madvhi for help on the issue. </div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div> You elected us to serve the best interest of the community while leaving behind emotional issues, and we would continue to do just as best as we can. </div></div></blockquote><div><br></div><div>Save me the rhetoric about "the best interest of the community" because you are doing very poorly if you asked me.</div><div><br></div><div>Noah</div><div> </div></div></div>