<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
      charset=windows-1252">
  </head>
  <body>
    <p>Hello Chloe, would you support the same reasoning for the
      Resource Transfer Policy as well ?</p>
    <p>Regards<br>
      Fernando<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 30/09/2020 11:53, Chloe Kung wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:MEAPR01MB2728105B6793B9DD442BF0D2F4330@MEAPR01MB2728.ausprd01.prod.outlook.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered
        medium)">
      <style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:PMingLiU;
        panose-1:2 2 5 0 0 0 0 0 0 0;}
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:"\@PMingLiU";
        panose-1:2 1 6 1 0 1 1 1 1 1;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        mso-fareast-language:ZH-TW;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        mso-fareast-language:ZH-TW;}size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}</style>
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Hi Jaco, <o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">I don’t see
            why you cannot find valid objections and hence think this
            proposal should be in the last call. I agree with Gaby. The
            fact that many of us are still discussing the matter and
            object the proposal in all different reasons, is the prove
            of there is no reaching rough consensus. And so we should
            not rush it into last call just because some think it’s
            doing good or all problems have been taken care of.
            <o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Like for
            objection d; no proper definition of the term Abuse, there
            is still a need to address on it. Yes the proposal is about
            “building” abuse contact, but just like what Jordi has said,
            “ The policy only needs to state what the staff should
            evaluate and thus, what members should do”, if the
            definition of the word/ act of Abuse is not clear, how can
            the staff evaluate such action then? Let's say if they
            interpret those cases in their own different ways, it will
            not be fair to any of the parties nor would it be something
            we want I suppose. And there are high chance of having
            mis-interpretation too!
            <o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Best,<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Chloe <o:p></o:p></span></p>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
RPD mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:RPD@afrinic.net">RPD@afrinic.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>