<div dir="auto"><div>Dear Frank,</div><div dir="auto"><br><div dir="auto">The chairs are already dealing with an overwhelming amount of workload completely voluntary. I do not think it makes sense to expect them to answer questions of every community member.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The chairs have already fulfilled their duties by summarizing and evaluating feedback on each policy. As Gaby pointed out, all objections are already clearly listed. If you disagree with something this is the matter of your personal opinion, and has nothing to do with the duties of the co-chairs. They are not obligated to respond to everyone personally. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Let us stop attacking the co-chairs and focus on the relevant policies instead. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Best, </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Ekaterina </div><div dir="auto"><br></div><br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 28 Sep 2020, 20:18 Frank Habicht <<a href="mailto:geier@geier.ne.tz">geier@geier.ne.tz</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
On 28/09/2020 20:40, Gaby Giner wrote:<br>
> Hi Noah,<br>
> <br>
> The co-chairs have already put together a list of the objections for<br>
> each proposal. Please refer to that. If you insist they're not valid,<br>
> well it could be that your definition of what is valid is different from<br>
> what the co-chairs observe as valid. For me, the objections presented<br>
> are already valid. <br>
<br>
Not to me.<br>
I have sent questions.<br>
A week ago.<br>
I re-sent today.<br>
<br>
People asking for definitions of a thing that a policy is not needing to<br>
define - that's not a valid objection to me.<br>
<br>
People accusing the policy to force members to reply to abuse email is<br>
not correct, because that's not what the policy does.<br>
<br>
I have the very sad feeling that there are a lot of alternative facts<br>
going around here.<br>
<br>
Unless chairs respond to my questions I will consider most of the<br>
objections listed by the chairs as irrelevant.<br>
<br>
If you are right and the objections are valid, sure there will be<br>
answers, right???<br>
<br>
Thanks,<br>
Frank<br>
<br>
_______________________________________________<br>
RPD mailing list<br>
<a href="mailto:RPD@afrinic.net" target="_blank" rel="noreferrer">RPD@afrinic.net</a><br>
<a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd</a><br>
</blockquote></div></div></div>