<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>What Frank is asking is not more what the ix expected from the
      Chairs, so try not to confuse discretionary answers with voluntary
      work which still has to be done and is expected, specially during
      these times after the PPM.</p>
    <p>There is information and clarifications missing and it is fair to
      ask for these in order to make this process as transparent as
      possible for all, specially when there are doubts about some
      points.<br>
      Also please try no to confuse disagreements or more requests for
      more detailed questions to the Chairs as 'attacks'. One doesn't
      have anything with the other.<br>
      Regards<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 28/09/2020 19:27, Ekaterina Kalugina
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAHS7WUCbo2TC_h3yCVV0DYR8up58scKfLyb20VvM74wYJff78g@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="auto">
        <div>Dear Frank,</div>
        <div dir="auto"><br>
          <div dir="auto">The chairs are already dealing with an
            overwhelming amount of workload completely voluntary. I do
            not think it makes sense to expect them to answer questions
            of every community member.</div>
          <div dir="auto"><br>
          </div>
          <div dir="auto">The chairs have already fulfilled their duties
            by summarizing and evaluating feedback on each policy. As
            Gaby pointed out, all objections are already clearly listed.
            If you disagree with something this is the matter of your
            personal opinion, and has nothing to do with the duties of
            the co-chairs. They are not obligated to respond to everyone
            personally. </div>
          <div dir="auto"><br>
          </div>
          <div dir="auto">Let us stop attacking the co-chairs and focus
            on the relevant policies instead. </div>
          <div dir="auto"><br>
          </div>
          <div dir="auto">Best, </div>
          <div dir="auto"><br>
          </div>
          <div dir="auto">Ekaterina </div>
          <div dir="auto"><br>
          </div>
          <br>
          <br>
          <div class="gmail_quote" dir="auto">
            <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 28 Sep 2020, 20:18
              Frank Habicht <<a href="mailto:geier@geier.ne.tz"
                moz-do-not-send="true">geier@geier.ne.tz</a>> wrote:<br>
            </div>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
              <br>
              On 28/09/2020 20:40, Gaby Giner wrote:<br>
              > Hi Noah,<br>
              > <br>
              > The co-chairs have already put together a list of the
              objections for<br>
              > each proposal. Please refer to that. If you insist
              they're not valid,<br>
              > well it could be that your definition of what is
              valid is different from<br>
              > what the co-chairs observe as valid. For me, the
              objections presented<br>
              > are already valid. <br>
              <br>
              Not to me.<br>
              I have sent questions.<br>
              A week ago.<br>
              I re-sent today.<br>
              <br>
              People asking for definitions of a thing that a policy is
              not needing to<br>
              define - that's not a valid objection to me.<br>
              <br>
              People accusing the policy to force members to reply to
              abuse email is<br>
              not correct, because that's not what the policy does.<br>
              <br>
              I have the very sad feeling that there are a lot of
              alternative facts<br>
              going around here.<br>
              <br>
              Unless chairs respond to my questions I will consider most
              of the<br>
              objections listed by the chairs as irrelevant.<br>
              <br>
              If you are right and the objections are valid, sure there
              will be<br>
              answers, right???<br>
              <br>
              Thanks,<br>
              Frank<br>
              <br>
              _______________________________________________<br>
              RPD mailing list<br>
              <a href="mailto:RPD@afrinic.net" target="_blank"
                rel="noreferrer" moz-do-not-send="true">RPD@afrinic.net</a><br>
              <a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd"
                rel="noreferrer noreferrer" target="_blank"
                moz-do-not-send="true">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd</a><br>
            </blockquote>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
RPD mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:RPD@afrinic.net">RPD@afrinic.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>