<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, 19 Sep 2020, 12:07 Frank Habicht, <<a href="mailto:geier@geier.ne.tz" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">geier@geier.ne.tz</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br><br>
I request the chairs to agree that supporters of the policy have shown<br>
that a definition of "abuse" is not needed and continued calls for that<br>
are not relevant.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">+1 and as one of the strong supporters of this policy and a resources member, I would like to categorically state that the definition of abuse and the need for an abuse-contact in the context of internet number resources and their usage is widely understood by folk who operate real networks and its rather odd that some members of this working group have wasted so much time debating this.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">FWIW, AFRINIC staff assessment clearly indicated that this policy would contribute to the accuracy of the whois database to the benefit of all resources members.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Cheers,</div><div dir="auto">Noah</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote></div></div><div dir="auto"></div></div>