<div dir="ltr"><div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div>I am so surprised at this discussion. All the three points below. </div><div><br></div><div>In the ISPA Industry Representative Body - in order to be provided limited liability by law - we have this as a requirement, that all abuse emails are read by humans.</div><div><br></div><div>We respond to all legitimate abuse reports. Since we all wish to keep our networks safe and secure.</div><div><br></div><div>We also compete because the ISPA runs a test on us. They send us abuse emails randomly more than once a year, that have to be read and responded to by a human.</div><div><br></div><div>I am similarly surprised at how fast the top 10 are. I think they all respond in under a few minutes. The first guys are under 20 seconds I think.</div><div><br></div><div>It's become like a competition. </div><div><br></div><div>This seems like the opposite extreme.</div><div><br></div><div>Sincerely</div><div><br></div><div>Alan</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Sep 17, 2020 at 12:19 PM Marius Andioc via RPD <<a href="mailto:rpd@afrinic.net">rpd@afrinic.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">Hello everyone, </div><div dir="auto"><br></div><div>I would like to highlight again how vague the term abuse is. A way of improving it, assuming it was a useful policy in the first place would be to at least provide a mechanism helping definitions of abuses: for instance an abuse being a use of resource unauthorized by its network (just an example), here, the principles of abuse would be clearly stated and there would be guidance about how to interpret abuses. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Best regards, </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Marius <br><div class="gmail_extra" dir="auto"><br><div class="gmail_quote">Le 17 sept. 2020 18:44, Precious Paul <<a href="mailto:preciousq43@gmail.com" target="_blank">preciousq43@gmail.com</a>> a écrit :<br type="attribution"><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">As mentioned in the above points the resources poured into this new version of the policy  would most likely lead to a huge waste of resources, which could and should be used at other policies and parts of the organization<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Best Regards,</div><div dir="auto">Precious Paul.</div><br><br><div><div dir="ltr">On Thu, Sep 17, 2020, 1:19 AM lucilla fornaro <<a href="mailto:lucillafornarosawamoto@gmail.com" target="_blank">lucillafornarosawamoto@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Dear all,</div><div><br></div><div>I have some concerns about the “Abuse Contact Policy”.</div><div>First of all, it does not offer a specific and regulated description of the term “abuse”  and this opens the door to potentially bigger problems: a surplus of reports, discrimination/legal issues, and a waste of resources. Around the world, we can perceive what abuse is in very different ways.</div><div><br></div><div>Afrinic is not entitled to force members to report abuses and most importantly, this proposal does not represent Afrinic’s purpose.</div><div><br></div><div>I, therefore, oppose this policy.</div><div><br></div><div>Thank you,</div><div><br></div><div>Lucilla <br></div></div></div></blockquote></div></div></blockquote></div></div></div></div>
</blockquote></div></div>