<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Hello,</div><div><br></div><div>Regarding this proposal, I'm afraid I have to disagree with section 3.4.2 for not including the qualifier "<i>dropping the policy completely" </i>in the last sentence<i>. <br></i><br>This is what it should say instead: "For every DPP/version that doesn't reach consensus, the Chairs should clearly state the reasons, in order for the authors to be able to work in an improved version <b>or drop the policy completely."</b></div><div><br></div><div>In addition to that, I also mostly disagree with section 3.4.3 because if a major objection is found during the last call, the policy should go back to the discussion phase - just like any other policy that did not reach consensus. I also believe this policy will need to be reworded to have a more comprehensive version and be discussed and presented again.</div><div><br></div><div><div class="gmail_signature" dir="ltr"><div dir="ltr">Sincerely, Gaby.</div></div></div></div></div>