<div dir="auto"><div dir="auto">Dear Jordi,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I think that you have created a policy to police those who are in flagrante delicto with their violations, and it is admirable. However, I have to support strengthening our current system instead of creating another set of rules that are essentially, at its core, identical to what the AFRINIC board is doing/should be doing. You have responded to this criticism by saying that many members are not following PDP at all, and that this dashboard automates notification in case of violations. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Why not give this power to the staff or board itself? As Mike has said, the board currently does not have an operational capacity or role, and it is the current role of the staff to do this. Instead of creating another whole set of rules, we can just add to the current and working one. Furthermore, creating another entire set of policies for this might be problematic down the line because it may clash with the original guidelines or other related documents. Instead of having ONE governing system where AFRINIC’s board and staff are monitoring violations, we would have two different policies/procedures that could be conflicting and honestly confusing.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Additionally, I support Gregoire when he said that this policy needs to be less prescriptive when it comes to interpretations. Flexibility for AFRINIC, especially in exceptionable conditions is essential because we can never predict with a 100% accuracy what can happen in the future. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thank you.</div></div>