<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 16 Aug 2020, 21:26 Daniel Yakmut, <<a href="mailto:yakmutd@googlemail.com">yakmutd@googlemail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">4. What could possibly be the legal implications of the board hijacking the responsibility of the PDWG and going against good advise to postpone and make things right first.</div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Are you suggesting that we encourage the board to break the rules just because a PDWG cochair election is up for grabs.?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Imho, nomcom should slate and as usual Afrinic with nomcom should ensure a legitimate (online) election is conducted as per the provisions of the CPM and whatever guidelines the board under their mandate have come up with as they always do.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">These roles are voluntary for goodness sake. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Noah</div></div>