<div dir="auto"><div><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 12 Jun 2020, 00:12 Mike Silber, <<a href="mailto:silber.mike@gmail.com">silber.mike@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div>Ish +1</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I really think this has gone on long enough.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The community have given the cochairs very constructive feedback, which hopefully they will consider going forward.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I am not sure there is much purpose relitigating the issue - unless the intent it to sow further division.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Mike</div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div style="font-family:sans-serif" dir="auto">Hi Mike,</div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif"><br></div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif">I doubt that anyone herein participate with an aim of sowing division. </div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif"><br></div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif">What I have noted in my few years of participating through various working groups discussion as relates to policy proposals and sometimes topics of interest to the policy development process is sheer ignorance.</div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif"><br></div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif">Spending some time to read through the CPM for starters could come in handy to help avoid so much of the confusion from most participants, who would go on to benefit from understanding some aspects of the PDWG and its scope as related to the policy development process.</div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif"><br></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 11 Jun 2020 at 07:08, Ish Sookun <ish@lsl.digital> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Dear all,<br>
<br>
Upon reading this, I ponder, whether the AFRINIC community members<br>
require an established mailing list netiquette written and accepted by<br>
members joining the lists?<br></blockquote></div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Hi Ish</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Most AfriNIC mailing lists are free to join by any one and no folks should not need some written netiquette to join since common sense is assumed for participation.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The Code of Conduct has existed for few years now but its implementation has been met with a lot of controversy over the years due to intentional misinterpretation and sometimes selective enforcement of it specifically by various cochairs.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Every now and then I read an email where someone is reminding somebody<br>
else (or everybody) on the need to respect others opinion. This should<br>
not be reminded; it should be a de facto thing to adhere when joining.<br>
</blockquote></div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">One would assume that is the case after all.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Cheers</div><div dir="auto">Noah</div></div>