<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 31/May/20 11:58, JORDI PALET
      MARTINEZ via RPD wrote:<br>
      <br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:309DBAB2-3FCC-4E68-AD3B-08FCAF2FD644@consulintel.es">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered
        medium)">
      <style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:"Times New Roman \(Cuerpo en alfa";
        panose-1:2 2 6 3 5 4 5 2 3 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
span.EstiloCorreo18
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--</style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
      <div class="WordSection1"><span
          style="font-size:12.0pt;mso-fareast-language:EN-US"
          lang="EN-US"><o:p></o:p></span>
        <p class="MsoNormal"><span
            style="font-size:12.0pt;mso-fareast-language:EN-US"
            lang="EN-US"><o:p><br>
            </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span
            style="font-size:12.0pt;mso-fareast-language:EN-US"
            lang="EN-US">I’m not sure I’ve mention this before in this
            list, but our studies and customer cases demonstrate that
            using 464XLAT, typically 75% of the traffic will be already
            IPv6. If the network has a higher proportion of residential
            customers, these figures can go up to 85%.<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span
            style="font-size:12.0pt;mso-fareast-language:EN-US"
            lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span
            style="font-size:12.0pt;mso-fareast-language:EN-US"
            lang="EN-US">(remember that most of the contents that most
            of the customers access, are already IPv6: Facebook, Google,
            YouTube, Netflix, Disney, etc., and all the CDNs/caches, all
            those represent typically more than 75% of the ISPs
            traffic).<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span
            style="font-size:12.0pt;mso-fareast-language:EN-US"
            lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span
            style="font-size:12.0pt;mso-fareast-language:EN-US"
            lang="EN-US">This means that the cost of the NAT64 boxes and
            IPv4 addresses needed is very low.</span></p>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Agree with all the above.<br>
    <br>
    The problem I've been speaking about in getting Africa on top of
    IPv6 adoption is one of our own success. The majority of Internet
    access in Africa happens over a GSM network (2G, 3G, 4G/LTE), which
    represents millions of users in almost every African country. Sadly,
    as of today, none of the major or small mobile operators in Africa
    are taking IPv6 seriously at all.<br>
    <br>
    They continue to spend millions of $$ deploying, upgrading and
    supporting CGN's, from vendors that have perfectly working IPv6
    implementations, but won't shy away from multi-million $$ revenues
    from these operators.<br>
    <br>
    Just by mobile operators in Africa seriously extending IPv6 to their
    customers, I'm almost certain we will see a sudden and massive
    decline in the demand and requirement of IPv4, in the same year! And
    by extension, if the mobile operators get their customers on to
    IPv6, it will pressure other non-mobile, terrestrial operators
    (FTTB, FTTH, ADSL, hosting, e.t.c.) to get the act together, as they
    will need to keep up with the mobile eye balls, a much easier task
    for that side of the connection.<br>
    <br>
    If there are any mobile operators on this list, if you're listening,
    I won't stop harping on about your role in keeping IPv4 a relevant
    (or irrelevant) headache for Africa.<br>
    <br>
    Internet regulators in Africa on this list, if you're listening,
    make IPv6 deployment on all mobile services a requirement for
    license renewal, in lieu of trying to find new ways to squeeze more
    money from mobile operators with no tangible benefit for the
    end-user, and the continent as a whole.<br>
    <br>
    Mark.<br>
  </body>
</html>