<div dir="auto"><br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 8 May 2020, 11:13 ABDULKARIM AYOPO OLOYEDE, <<a href="mailto:oloyede.aa@unilorin.edu.ng" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">oloyede.aa@unilorin.edu.ng</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div></div></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>As far as we Co-chairs are concerned the ruling of the appeal committe means that our decision was upheld, </div></div></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Am not sure there was a ruling if the appeal committee indicated that the said appeal didnt meet the apparent requirements of three WG supporters even though there is WG support for the proposal itself archived. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Even the so called support is subject to interpretations and clarification has been sought from the appeals committee as to what they mean after all their previous appeals  ruling years ago didnt spell out the 3 supporters requirement which was the basis of the recent dramatic ruling by AC.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>meaning the policy proposal goes back to the discussion stage. </div></div></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Not so fast. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">IMHO, I am still waiting for clarification from the appeals committee in relationship to their contradictions of how they handled the previous appeals vs this particular case. [1] </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Noah</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">[1] If appeals committee doesnt clarify their ruling then th<span style="font-family:sans-serif">e issue needs to be escalated beyond the PDWG and appeals committee itself since the working group is not satisfied with the co-chairs and appeals committees decisions.</span></div><div dir="auto"><br></div></div>