<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jul 1, 2019 at 5:40 PM Lee Howard <<a href="mailto:lee.howard@retevia.net">lee.howard@retevia.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF">
    <p><br>
    </p>
    <div class="gmail-m_5821142220740030695moz-cite-prefix">On 6/30/19 5:06 PM, Noah wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <div dir="ltr">
        <div dir="ltr">
          <div dir="ltr">
            <div><br>
              <br>
            </div>
            Meanwhile, the below came though by means of IANA and not
            through IPv$ broker-based transfer policies. <br>
            41/8     Apr 2005     <br>
            197/8     Oct 2008<br>
            105 / 8     Nov 2010     <br>
            102 / 8     Feb 2011     <br>
          </div>
          <div dir="ltr"><br>
          </div>
          <div>Wouldn't it be much wiser for AfriNIC to lobby on behalf
            of its members for more space into the continent rather than
            through a broker based mechanism. <br>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>Who would they lobby?</p>
    <p><br></p></div></blockquote><div> <div bgcolor="#FFFFFF">@Lee  I was thinking out loud but my point was 
that historically, the address space under AFRINIC's 
custodianship/database today was transferred to AFRINIC by IANA and that
 is the point I was trying to make. <br></div><div bgcolor="#FFFFFF"><br></div><div bgcolor="#FFFFFF"><a class="gmail_plusreply" id="gmail-plusReplyChip-2" href="mailto:owen@delong.com" tabindex="-1">@Owen DeLong</a>  I am aware that IANA has nothing therefore refer to my clarification above.</div><div bgcolor="#FFFFFF"><br></div><a class="gmail_plusreply" id="gmail-plusReplyChip-3" href="mailto:Andrew.Alston@liquidtelecom.com" tabindex="-1">@Andrew Alston</a> I dont have a time machine :-) and as such, refer to my clarification above.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF"><p>
    </p>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div dir="ltr">
          <div><br>
          </div>
          <div>I mean, who do the brokers benefit if not themselves? </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>Some brokers are fairer than others.</p>
    <p>When you go to the market, do you expect that the person selling
      you everything you buy made it themselves? No, you expect a broker
      to find someone who has a thing to sell and someone who wants to
      buy the thing and bring them together. A broker can also help make
      sure that the agreed price is paid and that the thing is
      delivered.<br>
    </p>
    <p>Do you need a broker? No, if you know someone who has addresses
      and is willing to give them to you, then you are welcome to do
      that. <br>
    </p>
    <p><br></p></div></blockquote><div><br></div><div> It would be much better if the RIR was left to continue playing this role fully IMHO but the ship has since sailed and you have brokers who are lured by profit turning INR into a hot commodity. <br></div><div><br></div><div>INR are meant to support in the building of Internet Infrastructure and IP related services but they have become a product/service in themselves.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF"><p>
    </p>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div dir="ltr">
          <div>In Rabat in Morocco in 2008, I stood on the floor during
            the PPM meeting and expressed my distaste for IPv$ because I
            clearly understood the impact that a single IPv4 address can
            have socioeconomically. Therefore if there is
            knowledge/whispers within the African Internet community
            about some resource members who somehow managed to forge
            their application for membership and ended up getting
            resources which are being monetized instead of being used to
            build Internet Infrastructure in the continent, then this
            policy proposal becomes even more riskier for Africa to say
            the least. <br>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>Are there such members? You say that if there is fraud, then this
      policy is risky.</p>
    <p>I wonder if people who committed fraud to obtain addresses would
      be honest enough to keep those addresses inside Africa, because of
      current policy. <br></p></div></blockquote><div>With more time and digging, one will certainly find such members within our service region. There are past discussions where members of this community have taken upon themselves to go find out which members have some space meant for use within Africa, being used outside the continent. This details were shared on the this mailing llist and they are  in the achieves.<br></div></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Noah<br></div></div></div></div></div>