<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Hi Jordi<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le mer. 22 mai 2019 à 13:50, JORDI PALET MARTINEZ <<a href="mailto:jordi.palet@consulintel.es">jordi.palet@consulintel.es</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi Komi, all,<br>
<br>
<br>
    Many got lost and confused easily in the unmoderated  flow of mails.<br>
<br>
Big disagreement here. A PDP, by definition is an open and NOT MODERATED PROCESS AT ALL. It must be dynamic, and if some people don't participate, is not good, but that should not preclude the moderation of those that actually participate.<br></blockquote><div><br></div><div>Can we be more serious in these discussions about  the PDP with less contradictions and inconsistencies?<br>What argument are you really  making  with the statement above?<br><br>PDP is  not an IGF,  but an open, transparent decision making  forum with a clear process.<br><br>The AFRINIC  PDP  uses a Working Group as it is expected to study, discuss,   design and implement through policies, solutions for a proper management of the INRs in the service region.<br>And such working group  requires appropriate  moderation.<br><br>Moderation of  a working group  mailing list must be understood  as defined in BCP25, section 6.1<br>***<br> Moderate the WG email list<br><br>The Chair should attempt to ensure that the discussions on the list are relevant and that they converge to consensus agreements. The Chair should make sure that discussions on the list are summarized and that the outcome is well documented (to avoid repetition). ...........<br>***<br></div><div>[...]</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Please, realize that if I send an email to a given policy authors in November, it should not be needed that I resend the email 6 months after to get responses. If you volunteer to author a proposal, you commit to advance it according to the community discussion and respond timely to emails. This is not necessarily true for community participants, they can decide NOT to respond to authors emails.<br>
<br></blockquote><div>[...] <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Of course, but both things are compatible. I usually don't expect that a 1st version of a policy proposal is right, but if you don't keep improving it along new version, it will not happen.<br>
<br>
    >      <br>
    >      Please, lead this process to conclusion.<br>
    >      <br>
    >      Thank you.<br>
    >      <br>
    >      On behalf of PDP-BIS Authors<br>
<br>
<br>
<br></blockquote><div>Arnaud  <br></div></div></div></div></div>