<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 16 May 2019, 19:19 Frank Habicht, <<a href="mailto:geier@geier.ne.tz">geier@geier.ne.tz</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
On 16/05/2019 19:02, Noah wrote:<br>
> On Thu, 16 May 2019, 18:19 Frank Habicht, <<a href="mailto:geier@geier.ne.tz" target="_blank" rel="noreferrer">geier@geier.ne.tz</a><br>
> <mailto:<a href="mailto:geier@geier.ne.tz" target="_blank" rel="noreferrer">geier@geier.ne.tz</a>>> wrote:<br>
>     I just say that with the current RSA effective action by AfriNIC is<br>
>     possible. [1]<br>
> <br>
>     And that's all that matters.<br>
> <br>
> <br>
> Others are saying otherwise and I am not sure if there is any evidence<br>
> to show that the AfriNIC RSA is effective in terms of ensuring<br>
> compliance in cases of abuse or fraud....<br>
<br>
I don't need evidence that "the AfriNIC RSA is effective". I just<br>
believe it.<br>
<br>
You need to show evidence that AfriNIC RSA is NOT effective, if you (or<br>
someone else) want(s) to justify a policy change. We're waiting for it.<br>
<br>
In the ARIN region they call this the "burden of proof".<br>
I'm ok with the status quo.<br>
<br>
<br>
> In the past some members have closed their entities and their INR<br>
> recovered while others have voluntarily returned INR as per records from<br>
> AfriNIC....<br>
<br>
Sorry: irrelevant.<br>
<br>
>     PS: ARIN is different from AfriNIC. there's a reason there are 5<br>
>     different RIRs.<br>
> <br>
> <br>
> Well dont we all know that we have 5 different RIR's...........<br>
> <br>
> While you may believe they are different, their similarities outweigh<br>
> their differences imho <br>
<br>
and the differences are enough to justify "duplication" of having 5<br>
organisations doing "the same thing". [1]<br>
<br>
> and the Internet Protocol is the same across the<br>
> board.<br>
<br>
Ehm.... we knew this. But thanks.<br>
<br>
Greetings,<br>
Frank<br>
<br>
[1] according to Owen they made policy additions to limit the powers of<br>
the RIR to go after members.<br>
<br>
PS: am I understanding it right that this discussion is still about<br>
AFPUB-2016-GEN-001-DRAFT-06 "Internet Number Resources Review by AFRINIC"?<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Frank, </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">lets not get off-topic here with all the RIS are different or similar etc... its not a competition</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">My points were already made, so i wont go into the back and forth.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Noah</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>