<div dir="auto">Hi</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Many of you have already stated the problems of this proposal. I think this proposal is in fact quite unnecessary - we can find most of the content in existing policies and the RSA already. What’s the point of having an additional policy when most things are there already? </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Additionally, most of the terms are not explained clearly. What is “regular”? (Monthly, quarterly, annually)? What’s the duration of each review? </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">And does the review really guarantee a better use of resource? What if it’s just passed from one inefficient user to the other? </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Fairly speaking, this proposal seems to me a mere waste of time and money. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Paul</div>