<div dir="ltr"><div dir="ltr">SM,<div>when we see the co-chairs send a policy to the last call because their reasonable approach is this: consensus is got.  soudainly some folks strongly oppose as if nothing has not been done/improved ,  lets me give +1 Noha's .<br></div><div>--Hadji</div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Le jeu. 20 déc. 2018 à 18:56, S Moonesamy <<a href="mailto:sm%2Baf@afrinic.net">sm+af@afrinic.net</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Dear Noah,<br>
At 02:03 AM 20-12-2018, Noah wrote:<br>
>But how can policies be improved and/or amended when some folk <br>
>consider the status quo as specifically beneficial to them while <br>
>strongly opposing any ideas by all means?<br>
<br>
A proposal can be about addressing a problem affecting a Resource <br>
Member(s), about something new, etc.  It may happen that there is a <br>
deadlock.  Any participant, or the Working Group Chair(s), could <br>
suggest a reasonable approach so that there is a way forward.<br>
<br>
Regards,<br>
S. Moonesamy <br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
RPD mailing list<br>
<a href="mailto:RPD@afrinic.net" target="_blank">RPD@afrinic.net</a><br>
<a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd</a><br>
</blockquote></div>