<div dir="ltr"><div dir="ltr">Dear AFRINIC policy staff</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">Can you please put a document for this proposal that show objection and response like below?</div><div dir="ltr"><br></div><div>Objection no. 1</div><div><br></div><div>     - author responses </div><div>     - author responses </div><div><div>     - author responses </div><br class="gmail-Apple-interchange-newline"></div><div>Objection no. 2<br></div><div><br></div><div><div>     - author responses </div><div>     - author responses </div><div><div>     - author responses </div></div><br class="gmail-Apple-interchange-newline"></div><div><br></div><div>Objection no. 3<br></div><div><br></div><div><div>     - author responses </div><div>     - author responses </div><div><div>     - author responses </div></div><br class="gmail-Apple-interchange-newline"></div><div><br></div><div>Objection no. n<br></div><div><br></div><div><div>     - author responses </div><div>     - author responses </div><div><div>     - author responses </div></div><br class="gmail-Apple-interchange-newline"></div><div><br></div><div>I think it will help us know exactly which objection have been addressed or not.</div><div><br></div><div><br></div><div>A policy can never pass in this community if a virulent few people insist on say "oppose", "oppose", "oppose"</div><div><br></div><div>If this bottom up thing is failing, maybe it time we leave this to gouvenment and ITU adult to operate.</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Le lun. 3 déc. 2018 à 15:52, Andrew Alston <<a href="mailto:Andrew.Alston@liquidtelecom.com">Andrew.Alston@liquidtelecom.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">





<div lang="EN-GB">
<div class="gmail-m_5446437969927228802WordSection1">
<p class="MsoNormal"><br></p>
<p class="MsoNormal"><span><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span>Yes – the policy is still active – but it is active without consensus – since there is no way that consensus can reached without either a change in the policy or an explicit withdrawal of the MULTITUDE
 of objections that have been raised against this policy, so can the co-chairs please explain how this can happen in their view – because I think myself, and others are VERY confused as to how consensus could have been gained here.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><br></p></div></div>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">Borg le Chevalier<br>___________________________________<br>"Common sense is what tells us the world is flat" </div></div></div>