
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto">I was also present at the meeting where all opposition and comments where totally shutdown in a very disrespectful manner. This review policy to me is just duplicating the already stated clause in the condition of service on section 4 of the <span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">African Network Information Registration Service Agreement</span> and more specifically in section 4B (i) and (ii) in the RSA. The RSA further states the consequences for none compliance in section 4B (iii). Therefore i see no reason why another review policy be implemented when there is already a review stipulated in the agreement.<div><br><div><span style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0);">I therefore state that this policy is creating a double standard and hence unacceptable as the RSA already makes provision for this.</span><br><div><br></div><div>Also, i will like to know how frequent this review is intended to be conducted and how much each review process will cost. This might mean putting in resources in to a process that already exists</div><div><br></div><div>Further more, i am a bit confused with the meaning of random selection for review. Does it mean a pseudo number passed through a hash to produce a random figure, does it mean a draw will be conducted to select the LIR to be reviewed or probably a LIR or enduser “randomly” selected/pinpointed due to bad blood.</div><div><br></div><div>I strongly oppose the last call of this policy as most points above were raised in meeting and no reply was given by the authors on these concerns<br><div><br></div><div> </div><div><br><div id="AppleMailSignature" dir="ltr">Sent from my iPhone</div><div dir="ltr"><br>On 2 Dec 2018, at 12:06, joseph kigbu via RPD <<a href="mailto:rpd@afrinic.net">rpd@afrinic.net</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div class="ydp56609821yahoo-style-wrap" style="font-family:Helvetica Neue, Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:13px;"><span><div style="font-family: Helvetica Neue, Helvetica, Arial, sans-serif;">Hi,</div><div style="font-family: Helvetica Neue, Helvetica, Arial, sans-serif;">I personally feel like this policy although having gone through the stages up till this point does not clearly state the means/process with which this review would be conducted, and also i noticed that the transition of this policy to the last call stage/phase was not well deserved as i was a physical witness at the meeting and noticed a majority of the reviews gotten both at the meeting and via our live chat were questioning this review and still it was passed to the last call.</div><div style="font-family: Helvetica Neue, Helvetica, Arial, sans-serif;">I would also like to remind us all that the contracts reached with these ISPs e.t.c involves a review clause, so i don't see a reason for another review policy, especially one which the main processes involved are kept hidden.</div></span></div></div></blockquote><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><span>_______________________________________________</span><br><span>RPD mailing list</span><br><span><a href="mailto:RPD@afrinic.net">RPD@afrinic.net</a></span><br><span><a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd</a></span><br></div></blockquote></div></div></div></div></body></html>