<div dir="ltr">Hi Jordi,<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Oct 10, 2018 at 11:30 PM JORDI PALET MARTINEZ <<a href="mailto:jordi.palet@consulintel.es">jordi.palet@consulintel.es</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="ES" link="blue" vlink="purple"><div class="m_-6428692375260339247WordSection1"><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">In fact, we can keep both, the IRT object and the abuse-c and make the whois in such way that respond with the same data to queries for IRT or abuse-c.</span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>IMO, having only 1 attribute (abuse-c or mnt-irt) should suffice, having both of them might add confusion.</div><div><br></div><div>It could help to have a special WHOIS flag / option to extract the referred IRT/Abuse-c object directly from the inet(6)num/aut-num:</div><div><br></div><div>something like:</div><div>whois -h <host> --abuse <inetnum></div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Amreesh</div></div></div>