<div>Ornella,</div><div> </div><div>Je soutiens ton opinion mais avoir une adresse de messagerie russe constitue t il maintenant un facteur de discredit, toi tu as une adresse de messagerie d'une société américaine cela ne cause aucun problème à personne dans cette liste de discussion. N'entrons pas dans des guéguerres qui ne nous concernent pas.</div><div> </div><div>Concernant la proposition en cours de discussion, il est manifeste qu'andrew et son groupe utilise tous les leviers légitimes ou illégitimes pour bloquer totalement ce texte, tant pis pour ceux qui ont été traités par Mark de "petits LIR", priorité aux mastodontes ("grande LIR").</div><div> </div><div>Le point faible se trouve dans la porosité de la procédure d'élaboration des politiques. Tant que les détracteurs intempestifs comme andrew et sa bande pourront toujours bloquer systématiquement, à leur volonté, toute proposition allant à l'encontre de leurs intérêts mercantiles, nous ne ferons que tourner en rond</div><div> </div><div>05.01.2018, 14:59, "Ornella GANKPA" <honest1989@gmail.com>:</div><blockquote type="cite"><div bgcolor="#FFFFFF"><p>Hi Dabu,</p><p>Please forgive me but I'm surprised to see unknown people with russian freemail suddenly surface on rpd and have strong views. No offence meant but we need to ensure we have real people participate in policy development.</p><p>I would not want the working group to spend time replying to sockpuppets so perhaps others know you or could you introduce yourself?</p><p>Regards</p><pre>Honest Ornella GANKPA</pre><div>Le 04/01/2018 à 16:24, Dabu Sifiso a écrit :</div><blockquote type="cite" cite="mid:560261515079452@web30o.yandex.ru"><div> </div><div> </div><div>04.01.2018, 08:00, "Ornella GANKPA" <a href="mailto:honest1989@gmail.com"><honest1989@gmail.com></a>:</div><blockquote type="cite"><p>Hi Mark<br /><br />Again this is not true. It is explicitely said in the policy that any<br />organization (regardless of its size) can be allocated /18 within a 24<br />month period during exhaustion phase 1 and /22 during exhaustion phase<br />2. Anyone can always get more allocation as long as they justify 90%<br />utilization. I fail to see how it prevents growth for anyone. However it<br />does ensure good management of our ressources.</p></blockquote><div> </div><div>"it does ensure good management of our ressources."</div><div> </div><div>Isn't that just what people are debating what is good and what is bad and cannot agree on it?</div><div>If you needs more than a /18 or even a /22 in phase 2 for 24 months, transfers will be your only option once you have received that /22 or /18 from AFRINIC, is that good management, maybe?</div><div> </div><div>We hear of larger and smaller allocations being underutilized today, like a /12 being very much empty. but some people want limiting access of AFRINIC IPs in a way that AFRINIC's own IPs given to AFRINIC for distribution will be underutilized even when the demand and need is there by bigger networks.</div><div>The refusal to see this makes me think!</div><div> </div><div>Are people trying to force IPv4 transfers to happen in AFRINIC just to raise prices by limiting access to the IPv4 address space owned by AFRINIC?</div><div>Are those the ones who are sitting on those smaller and larger underutilized allocations?</div><div>Creating a premature scarcity to unload what they are sitting on and do not need at high price to the large ISPs with money but with no possibility to get more IP address from AFRINIC?</div><div>Are those the same people that rejected having one way transfer into Africa, so that prices and availability could at least be matched with the current global market?</div><div> </div><div>If this is true then the people against the changes to softlanding policy are for the whole of Africa and are acting in our best interest not against!</div><div>I hope the appeal committee shed some light into this.</div><div> </div><div>Maybe all these private Skype conversations will be made public and make us understand!</div><div> </div><div> </div><blockquote type="cite"><p>The policy doesn't punish success. In any case, it encourages carefully<br />planned growth</p></blockquote><div>How?</div><div>It encourages CGNAT and IPv4 transfer by not giving AFRINIC IPv4 that is needed to those who need it.</div><blockquote type="cite"><p>Why would anyone disagree with that?</p></blockquote><div><br />People did, we didn't listen and believed those saying they were acting for the good of Africa, we were duped.</div><div> </div><blockquote type="cite"><p>Is IPv6 not the common sense optionfor any growth plan?</p></blockquote><div> </div><div>It stopped being a realistic alternative in 1999, turned into a running gag by 2009, and will only be revived once there is no IPv4 to distribute, could it be happening in 2019, or do we have to wait until 2029!</div><blockquote type="cite"><p><br />Regards<br /><br />Honest Ornella GANKPA<br /><br />Le 04/01/2018 à 11:36, Mark Elkins a écrit :</p><blockquote> Thus, by extension, the revised policy is generally harmful to larger<br /> LIR's. They need larger blocks in order to grow, which this revision<br /> of the policy does not allow. This policy is therefore discriminatory<br /> against larger (which probably implies more successful) LIR's. Thus,<br /> the policy harms success (and larger LIR's who need more space).</blockquote><p><br />---<br />L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.<br /><a href="https://www.avast.com/antivirus">https://www.avast.com/antivirus</a><br /><br /><br />_______________________________________________<br />RPD mailing list<br /><a href="mailto:RPD@afrinic.net">RPD@afrinic.net</a><br /><a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd</a></p></blockquote></blockquote> <table style="border-top:1px solid #D3D4DE;"><tbody><tr><td style="width:55px;padding-top:18px;"><a target="_blank" href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient"><img alt="" width="46" height="29" style="width:46px;height:29px;" src="https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif" /></a></td><td style="width:470px;padding-top:17px;color:#41424e;font-size:13px;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:18px;">Garanti sans virus. <a target="_blank" style="color:#4453ea;" href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient">www.avast.com</a></td></tr></tbody></table></div>,<p>_______________________________________________<br />RPD mailing list<br /><a href="mailto:RPD@afrinic.net">RPD@afrinic.net</a><br /><a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd</a></p></blockquote><div> </div><div> </div><div>-- </div><div>KANGAMUTIMA  ZABIKA</div><div>Contrôleur des douanes</div><div>Direction des Systèmes et Technologies de l'Information</div><div>Direction Générale des Douanes et</div><div>Accises</div><div>DRC</div><div> </div>