<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>Hi Dabu,</p>
    <p>Please forgive me but I'm surprised to see unknown people with
      russian freemail suddenly surface on rpd and have strong views. No
      offence meant but we need to ensure we have real people
      participate in policy development.</p>
    <p>I would not want the working group to spend time replying to
      sockpuppets so perhaps others know you or could you introduce
      yourself?</p>
    <p>Regards<br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">Honest Ornella GANKPA</pre>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 04/01/2018 à 16:24, Dabu Sifiso a
      écrit :<br>
    </div>
    <blockquote type="cite" cite="mid:560261515079452@web30o.yandex.ru">
      <div> </div>
      <div> </div>
      <div>04.01.2018, 08:00, "Ornella GANKPA"
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:honest1989@gmail.com"><honest1989@gmail.com></a>:</div>
      <blockquote type="cite">
        <p>Hi Mark<br>
          <br>
          Again this is not true. It is explicitely said in the policy
          that any<br>
          organization (regardless of its size) can be allocated /18
          within a 24<br>
          month period during exhaustion phase 1 and /22 during
          exhaustion phase<br>
          2. Anyone can always get more allocation as long as they
          justify 90%<br>
          utilization. I fail to see how it prevents growth for anyone.
          However it<br>
          does ensure good management of our ressources.</p>
      </blockquote>
      <div> </div>
      <div>"it does ensure good management of our ressources."</div>
      <div> </div>
      <div>Isn't that just what people are debating what is good and
        what is bad and cannot agree on it?</div>
      <div>If you needs more than a /18 or even a /22 in phase 2 for 24
        months, transfers will be your only option once you have
        received that /22 or /18 from AFRINIC, is that good management,
        maybe?</div>
      <div> </div>
      <div>We hear of larger and smaller allocations being underutilized
        today, like a /12 being very much empty. but some people want
        limiting access of AFRINIC IPs in a way that AFRINIC's own IPs
        given to AFRINIC for distribution will be underutilized even
        when the demand and need is there by bigger networks.</div>
      <div>The refusal to see this makes me think!</div>
      <div> </div>
      <div>Are people trying to force IPv4 transfers to happen in
        AFRINIC just to raise prices by limiting access to the IPv4
        address space owned by AFRINIC?</div>
      <div>Are those the ones who are sitting on those smaller and
        larger underutilized allocations?</div>
      <div>Creating a premature scarcity to unload what they are sitting
        on and do not need at high price to the large ISPs with money
        but with no possibility to get more IP address from AFRINIC?</div>
      <div>Are those the same people that rejected having one way
        transfer into Africa, so that prices and availability could at
        least be matched with the current global market?</div>
      <div> </div>
      <div>If this is true then the people against the changes to
        softlanding policy are for the whole of Africa and are acting in
        our best interest not against!</div>
      <div>I hope the appeal committee shed some light into this.</div>
      <div> </div>
      <div>Maybe all these private Skype conversations will be made
        public and make us understand!</div>
      <div> </div>
      <div> </div>
      <blockquote type="cite">
        <p>The policy doesn't punish success. In any case, it encourages
          carefully<br>
          planned growth</p>
      </blockquote>
      <div>How?</div>
      <div>It encourages CGNAT and IPv4 transfer by not giving AFRINIC
        IPv4 that is needed to those who need it.</div>
      <blockquote type="cite">
        <p>Why would anyone disagree with that?</p>
      </blockquote>
      <div><br>
        People did, we didn't listen and believed those saying they were
        acting for the good of Africa, we were duped.</div>
      <div> </div>
      <blockquote type="cite">
        <p>Is IPv6 not the common sense optionfor any growth plan?</p>
      </blockquote>
      <div> </div>
      <div>It stopped being a realistic alternative in 1999, turned into
        a running gag by 2009, and will only be revived once there is no
        IPv4 to distribute, could it be happening in 2019, or do we have
        to wait until 2029!</div>
      <blockquote type="cite">
        <p><br>
          Regards<br>
          <br>
          Honest Ornella GANKPA<br>
          <br>
          Le 04/01/2018 à 11:36, Mark Elkins a écrit :</p>
        <blockquote> Thus, by extension, the revised policy is generally
          harmful to larger<br>
           LIR's. They need larger blocks in order to grow, which this
          revision<br>
           of the policy does not allow. This policy is therefore
          discriminatory<br>
           against larger (which probably implies more successful)
          LIR's. Thus,<br>
           the policy harms success (and larger LIR's who need more
          space).</blockquote>
        <p><br>
          ---<br>
          L'absence de virus dans ce courrier électronique a été
          vérifiée par le logiciel antivirus Avast.<br>
          <a href="https://www.avast.com/antivirus"
            moz-do-not-send="true">https://www.avast.com/antivirus</a><br>
          <br>
          <br>
          _______________________________________________<br>
          RPD mailing list<br>
          <a href="mailto:RPD@afrinic.net" moz-do-not-send="true">RPD@afrinic.net</a><br>
          <a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd"
            moz-do-not-send="true">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd</a></p>
      </blockquote>
    </blockquote>
    <br>
  <br /> <table style="border-top: 1px solid #D3D4DE;">
        <tr>
      <td style="width: 55px; padding-top: 18px;"><a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient" target="_blank"><img src="https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif" alt="" width="46" height="29" style="width: 46px; height: 29px;" /></a></td>
                <td style="width: 470px; padding-top: 17px; color: #41424e; font-size: 13px; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 18px;">Garanti sans virus. <a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient" target="_blank" style="color: #4453ea;">www.avast.com</a>               </td>
        </tr>
</table>
</body>
</html>