<div dir="auto"><div><div data-smartmail="gmail_signature"><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 3 Jan 2018 16:00, "Frank Habicht" <<a href="mailto:geier@geier.ne.tz">geier@geier.ne.tz</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<div class="quoted-text"><br>
On 1/3/2018 3:45 PM, Noah wrote:<br>
> Hi Frank,<br>
><br>
> I believe your points raised above were addressed and repeated many<br>
> times and archives are there, but just to retariate that;<br>
><br>
> 1. The global community accepted in 2009 a softlanding policy which<br>
> granted AFRINIC just like other regions this last /8.<br>
<br>
</div>Yes.<br>
<div class="quoted-text"><br>
> 2. AFRINIC would not have had that last /8 if the  normal allocation<br>
> rules had continued to the end on IANA pool (need based and 1st come,<br>
> 1st serve)<br>
<br>
</div>Yes.<br>
<div class="quoted-text"><br>
> 3. The last /8 which is a subject of the current softlanding policy and<br>
> all the proposals we've seen to amend it was meant for specific<br>
> purposes. Please<br>
> read  <a href="https://www.afrinic.net/en/library/policies/current/135-afpub-2009-v4-001" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.afrinic.net/<wbr>en/library/policies/current/<wbr>135-afpub-2009-v4-001</a><br>
</div>> <<a href="https://www.afrinic.net/en/library/policies/current/135-afpub-2009-v4-001" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.afrinic.net/en/<wbr>library/policies/current/135-<wbr>afpub-2009-v4-001</a>><br>
<br>
Yes.<br>
<div class="quoted-text"><br>
> 4. Nobody, not even AFRINIC is locking useful numbering resources as<br>
> allocations will continue as usual, folks are encouraged to adopt IPv6<br>
> and provision is made for resource members to facilitate the transition.<br>
<br>
</div>As per the softlanding policy already in place.<br>
And the need to change to more stringent criteria ... ?<br>
... is in my opinion not something we have a consensus about.<br></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote></div></div></div><div dir="auto">Ok</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br><br>
I believe if you say there is a consensus and I say there is no<br>
consensus, then the conclusion is that there is no consensus between us,<br>
or even in the larger group.<br></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">IMHO, the co-chairs are best placed to determine consensus vs no consensus.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Would you agree to these statements?<br></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If its just between me and you... we can agree to disagree and that is normal.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Noah</div></div>