<div dir="auto"><div><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 2 Dec 2017 8:47 a.m., "Frank Habicht" <<a href="mailto:geier@geier.ne.tz" target="_blank">geier@geier.ne.tz</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="m_766952344955419558m_-311304090190595484quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
I believe Jackson's email contained some unfounded accusation delivered<br>
in a form I would not like to see on this mailing list.<br>
<br>
Just one comment below.<br>
<br>
On 12/1/2017 12:17 PM, Jackson Muthili wrote:<br>
...<br>
> Africa will move forward irrespective.  ...<br>
<br>
Jackson,<br>
<br>
Moving forward should NOT mean keeping useful numbering resources locked<br>
away (unnecessarily. and i don't see the necessity).<br>
<br>
It should mean two things:<br>
<br>
- making efficient use of all of the 32-bit integers that the majority<br>
of us use most of the time (still). Including those integers still with<br>
AfriNIC. They are meant to be used.<br>
<br>
- more aggressive use of IPv6 as only this will be an alternative to the<br>
unusable internet that multi-layer IPv4 NAT is promising to cause, as<br>
more users are getting connected.<br>
<br>
We can not afford to stash IPv4 addresses away for IPv15-transition.<br>
<br>
Jackson, do you agree until here?<br>
<br>
Now: I have no idea whether you are doing any of the two above things.<br>
I have an idea about what other individuals - who you like to attack -<br>
are doing.<br>
<br>
Regards,<br>
Frank<br></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Hi Frank,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I believe your points raised above were addressed and repeated many times and archives are there, but just to retariate that;</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">1. The global community accepted in 2009 a softlanding policy which granted AFRINIC just like other regions this last /8.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">2. AFRINIC would not have had that last /8 if the  normal allocation rules had continued to the end on IANA pool (need based and 1st come, 1st serve)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">3. The last /8 which is a subject of the current softlanding policy and all the proposals we've seen to amend it was meant for specific purposes. Please read  <a href="https://www.afrinic.net/en/library/policies/current/135-afpub-2009-v4-001" target="_blank">https://www.afrinic.net/<wbr>en/library/policies/current/<wbr>135-afpub-2009-v4-001</a></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">4. Nobody, not even AFRINIC is locking  useful numbering resources as allocations will continue as usual, folks are encouraged to adopt IPv6 and provision is made for resource members to facilitate the transition.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Cheers,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Noah</div></div></div>