<div dir="auto"><br><br><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto"><br></div><div class="gmail_extra" dir="auto"><br><div class="gmail_quote">On 21 Dec 2017 10:37, "Mark Elkins" <<a href="mailto:mje@posix.co.za" target="_blank">mje@posix.co.za</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="m_2177887754838014851quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>We really
      need to "eat" the existing IPv4 up quickly (in a responsible way,
      using the current policy) in order to leave no alternative except
      IPv6 deployment. Then, everybody wins.<br></p></div></blockquote></div></div><div dir="auto">If we did what you have suggested above, we would end up starving so bad and while starving, the IPv$ brokers would swing in so fast and dictate the price of the readily available yet  much needed IPv4 space. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Service delivery to the end user we love so much would become so expensive in order to recover the cost.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Cheers</div><div dir="auto">Noah</div><div dir="auto"><br></div><div class="gmail_extra" dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="m_2177887754838014851quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><p></p></div></blockquote></div></div></div>