<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p><br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 15/12/2017 18:05, caleb olumuyiwa
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAL_ZvK5x2w7bCe7gf03LeUVM6sHpTMputT-ybv6n273d9mhsJg@mail.gmail.com">
      <div dir="auto">Many thanks Nishal for last email. You have
        written well.
        <div dir="auto">I haven't seen any specific reason why Andrew
          will predetermine what report should or not be sent by the
          Co-chairs to the Board. The procedure posted earlier by Omo
          was clear enough. With due respect, I personally think the
          attacks the Co-chairs to assume there is no rough consensus
           on this policy by raising dust and accussing them before a
          procedural report is sent amounts to bullying.</div>
        <div dir="auto">Additionally, if most members of the community
          aren'traising issues with the last call with there silence, it
          probably suggest the community is favouring the outcome of
          this policy. Like the adage goes... "Silence means consent".
          If you have issues with it, deal with the appeal committee
          that has been set up for arbitration and conflict resolution.
          <br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    I think you may have this wrong. There have been quite a few letters
    of dissent against the policy - much more than usual. These have
    come across as letters from a portion of the community that usually
    stays quiet - which would indicate to me that the silent majority
    are actually against this policy.<br>
    <br>
    I've also noticed that a few people who support the policy were not
    aware that there is already a soft landing policy in place, albeit,
    slightly different.<br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAL_ZvK5x2w7bCe7gf03LeUVM6sHpTMputT-ybv6n273d9mhsJg@mail.gmail.com">
      <div dir="auto">
        <div dir="auto">AFRINIC PDP is bigger than one individual. We
          have much to gain from respecting laid down procedure.</div>
        <div dir="auto"><br>
        </div>
        <div dir="auto">Like I always note, we are young folks that has
          much to learn from the community. Kindly do not compound the
          learning process.</div>
        <div dir="auto"><br>
        </div>
        <div dir="auto">Caleb Ogundele</div>
        <div dir="auto"><br>
        </div>
        <div dir="auto"><br>
        </div>
      </div>
      <div class="gmail_extra"><br>
        <div class="gmail_quote">On Dec 15, 2017 11:49 AM, "Nishal
          Goburdhan" <<a href="mailto:nishal@controlfreak.co.za"
            moz-do-not-send="true">nishal@controlfreak.co.za</a>>
          wrote:<br type="attribution">
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
            .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 15 Dec
            2017, at 0:24, Andrew Alston wrote:<br>
            <br>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
              Correct Owen - the only time the board gets a report is to
              state that a policy has passed last call and consensus has
              been reached and they should ratify.<br>
            </blockquote>
            <br>
            is there something in the PDP that specifically prevents the
            co-chairs from sending a report to the board if there is no
            consensus?<br>
            according to <a
              href="https://www.afrinic.net/en/community/policy-development/pdwg"
              rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.afrinic.net/en/com<wbr>munity/policy-development/pdwg</a>
            one of the duties of the co-chairs is:<br>
            “* Sending a report of the outcomes of policy discussions at
            public policy meetings to the Board of Directors.”<br>
            <br>
            i read that as :<br>
            * this is what was discussed<br>
            * this is the outcome (whichever way it goes)<br>
            <br>
            so, i don’t agree with the implication in this thread, that
            there is a pre-determined outcome.  all sami’s mail said
            was:  “.. the Co-chairs will send the report to the board”. 
            which i find to be appropriate.  i’m willing to bet, that
            the co-chairs fully intend to write a short report,
            whichever way their determination of consensus goes (ie.
            either yay or nay to the proposal), and *that* is what sami
            meant.<br>
            <br>
            —n.<br>
            <br>
            ______________________________<wbr>_________________<br>
            RPD mailing list<br>
            <a href="mailto:RPD@afrinic.net" target="_blank"
              moz-do-not-send="true">RPD@afrinic.net</a><br>
            <a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd"
              rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://lists.afrinic.net/mail<wbr>man/listinfo/rpd</a><br>
          </blockquote>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
RPD mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:RPD@afrinic.net">RPD@afrinic.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Mark James ELKINS  -  Posix Systems - (South) Africa
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:mje@posix.co.za">mje@posix.co.za</a>       Tel: +27.128070590  Cell: +27.826010496
For fast, reliable, low cost Internet in ZA: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://ftth.posix.co.za">https://ftth.posix.co.za</a>
</pre>
  </body>
</html>