<div dir="auto"><div dir="auto">[English Below]</div><div dir="auto">Cher Daniel, Chers Abonnés de la liste RPD,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Je suis d'accord avec le changement et le processus derrière. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Au sujet du second, permettez-moi de poser une question à chacun d'entre nous : </div><div dir="auto">Est-ce la pratique habituelle de recourir à la communauté, en première instance, pour adresser des problèmes constatés ? Et donner un délai pour recevoir les commentaires, puis recueillir les points de vue des volontaires pour construire des décisions de type  communauté-orientées à travers un processus ascendant ? </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Je veux comprendre à quel point les choses fonctionnent habituellement et s'il y a lieu de s'attendre à une mise en œuvre systématique de ce genre de bonnes pratiques à l'avenir.  </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Merci bien.</div><div dir="auto">Cordialement,</div><div dir="auto">--sb.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">[English]</div><div dir="auto">Hi Daniel, Dear RPDers,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I agree with both the change and the process behind.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">About the second one, permit me to ask a question to all of us :</div><div dir="auto">is it the common habit to bring issues back to the community, at first place ? and give a deadline to receive comments, then collect volunteers views to build community-driven decisions throught a bottom-up process ?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I want to understand how really things habitually works and if there is an insurrance to expect a systematical implementation of this kind of good practice for the future.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks and Regards,</div><div dir="auto">--sb.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">[/English]</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br style="font-family:sans-serif"><div class="gmail_extra" style="font-family:sans-serif" dir="auto"><br><div class="gmail_quote">Le 21 août 2017 2:38 PM, "Daniel Shaw" <<a href="mailto:daniel@afrinic.net" target="_blank">daniel@afrinic.net</a>> a écrit :<br type="attribution"><blockquote class="m_-2911640920537218710quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Hello AFRINIC policy community,<br><br>There is currently a policy related document included in the AFRINIC web site who's title is mis-spelled.<br><br>Before getting this updated internally, we'd like to get the community's input. Why? Because this is changing the known title of a public document, which has been as it is for quite some time.<br><br>Luckily, the URL will not need to change. Nor will any of the content of the document itself. Only the title.<br><br>The current URL to the document in question is: <a href="http://www.afrinic.net/library/policies/current/255-afpub-2006-asn-001" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.afrinic.net/library<wbr>/policies/current/255-afpub-<wbr>2006-asn-001</a><br><br>The title that we'd like to change is currently:<br><br> "Policy to Change Criterias for ASN Assignments in AfriNIC Region"<br><br>The problem is the word "Criterias" - the correct plural of "Criteria" is also just "Criteria". Having an "s" suffix is not correct English.<br><br>We feel that most important is to document the policy as per the original author's proposal. But we have noted that the discussion of this policy update in the list archives correctly uses "criteria" in the email subject correctly.<br><br>Reference: <a href="https://lists.afrinic.net/pipermail/rpd/2005/000007.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.afrinic.net/pipe<wbr>rmail/rpd/2005/000007.html</a><br><br>However, from the first time it was added to the AFRINIC web site, it's been incorrect. This can be seen in the archive of the old site here:<br><a href="https://web.archive.org/web/20060207224651/http://www.afrinic.net:80/docs/policies/drafts/afpol-chgasn200508.htm" rel="noreferrer" target="_blank">https://web.archive.org/web/20<wbr>060207224651/http://www.afrini<wbr>c.net:80/docs/policies/drafts/<wbr>afpol-chgasn200508.htm</a><br>And later also once ratified can be seen in a 2010 snapshot here:<br><a href="https://web.archive.org/web/20100612153637/http://www.afrinic.net/docs/policies/AFPUB-2006-ASN-001.htm" rel="noreferrer" target="_blank">https://web.archive.org/web/20<wbr>100612153637/http://www.afrini<wbr>c.net/docs/policies/AFPUB-<wbr>2006-ASN-001.htm</a><br><br><br>Summary: Is there any community objection to editing the page at currently at <a href="http://www.afrinic.net/library/policies/current/255-afpub-2006-asn-001" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.afrinic.net/library<wbr>/policies/current/255-afpub-<wbr>2006-asn-001</a>, and all future publications of the document "AFPUB-2006-ASN-001", such that the title changes *from* "Criterias" and changing *to* "Criteria".<br><br>Thanks,<br>Daniel Shaw<br><br><br><br>______________________________<wbr>_________________<br>RPD mailing list<br><a href="mailto:RPD@afrinic.net" target="_blank">RPD@afrinic.net</a><br><a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.afrinic.net/mail<wbr>man/listinfo/rpd</a><br></blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div></div></div></div><div dir="auto"><br></div></div>