
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Jul 28, 2017, at 11:50 , Boubakar Barry <<a href="mailto:boubakarbarry@gmail.com" class="">boubakarbarry@gmail.com</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><div dir="ltr" class=""><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Jul 28, 2017 at 6:39 PM, Owen DeLong <span dir="ltr" class=""><<a href="mailto:owen@delong.com" target="_blank" class="">owen@delong.com</a>></span> wrote:<br class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word" class=""><br class=""><div class=""><span class=""><div class=""><br class=""></div></span>Current policy is need basis. This proposal goes beyond need basis to apply additional restrictions that are unfair.</div></div></blockquote><div class=""><br class=""></div><div class="">"Unfair" for sure for those who are abusing or intend to abuse the current policy. And this has been made very clear by the authors an uncountable couple of times.<br class=""><br class=""></div><div class="">Boubakar<br class=""> <br class=""></div></div></div></div>

</div></blockquote></div><br class=""><div class="">Please define what you mean by “abuse”.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">If you mean getting the addresses you need in order to meet a present operational need under the existing policy, then I fail to see how this can be classified as “abuse”.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">This proposal would be unfair to real networks who have an operational need for addresses today.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Owen</div><div class=""><br class=""></div></body></html>