<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body style="background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(0, 0,
    0); font-family: Tahoma; font-size: 16px;" text="#000000"
    bgcolor="#FFFFFF">
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 21/Jul/17 21:00, Owen DeLong wrote:</div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:FD3D7BF8-0B64-493D-B04D-7559151AFA29@delong.com"
      style="border-left: 2px solid #009900 !important; border-right:
      2px solid #009900 !important; padding: 0px 15px 0px 15px; margin:
      8px 2px; color: black !important; color: black !important;
      background-color: null !important; color: null !important;">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
      <br class="">
      <div>Do you honestly believe that if AfriNIC allows long transfers
        it will magically cause ISPs to start accepting long prefixes
        into the FIB?</div>
    </blockquote>
    <br>
    Not magically, but if an ISP obtains a /26 by way of transfer, they
    could put their service provider under pressure to route it. Of
    course, that exchange is outside of AFRINIC's scope, and I know any
    language to manage that could be over-reaching, but I suppose what
    I'm trying to do is to remove the opportunity to have the discussion
    in the first place.<br>
    <br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:FD3D7BF8-0B64-493D-B04D-7559151AFA29@delong.com"
      style="border-left: 2px solid #009900 !important; border-right:
      2px solid #009900 !important; padding: 0px 15px 0px 15px; margin:
      8px 2px; color: black !important; color: black !important;
      background-color: null !important; color: null !important;">
      <div><br class="">
      </div>
      <div>I think it is prudent, but I think because those that might
        be gullible enough to buy a longer prefix are likely those who
        don’t really understand the ramifications resulting in some
        rather awkward subsequent arguments where AfriNIC is dragged in
        despite being only the recorder of the transfer and not party to
        the terms of the sale so to speak.</div>
    </blockquote>
    <br>
    I have seen strange things in my day. This wouldn't surprise me in
    the least.<br>
    <br>
    But in all fairness, I'm not that horny for such text to be in
    policy. Something like this can easily self-correct if it did
    happen. But if the text were there, I wouldn't mind either.<br>
    <br>
    Mark.<br>
  </body>
</html>