<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body style="background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(0, 0,

    0); font-family: Tahoma; font-size: 16px;" text="#000000"

    bgcolor="#FFFFFF">

    <br>

    <br>

    <div class="moz-cite-prefix">On 21/Jul/17 14:52, Mike Burns wrote:</div>

    <div class="moz-cite-prefix"><br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:009001d30220$478cb890$d6a629b0$@iptrading.com"

      style="border-left: 2px solid #009900 !important; border-right:

      2px solid #009900 !important; padding: 0px 15px 0px 15px; margin:

      8px 2px; color: rgb(0, 0, 0) !important; background-color: null

      !important; color: null !important;">

      <pre wrap="">Hello,

FYI, every other RIR allows partial block sales down to the minimum transfer size.

This might mean a negative impact due to route de-aggregation, but it has a positive impact on the supply of addresses for the market, as address-holders can sell small sections of their holdings that might be unused, without the need for emptying the entire block.</pre>

    </blockquote>

    <br>

    I think some text to cap the minimum transfer size to a /24 is still

    reasonable from a router FIB resource management perspective. I know

    it's not the RIR's job to be "operational", but given that IPv4's

    last legs could easily cost Internet infrastructure dearly, I think

    it's prudent.<br>

    <br>

    Mark.<br>

  </body>

</html>