<div dir="auto"><br><div class="gmail_extra" dir="auto"><br><div class="gmail_quote">On 13 Jul 2017 5:28 p.m., "Mike Silber" <<a href="mailto:silber.mike@gmail.com" target="_blank">silber.mike@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="m_6628532225115076492quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><br><div><div><div><br></div><div>May not be the most elegant solution, but could work as an interim resolution while we look at amending the PDP?</div></div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">+1 mike and to add that the PDP as it stands today is with a lot of issues as all of us can attest and that a deconstruction of the PDP is rather eminent. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">We have seen non technical policy proposals finding themselves into the pdp, we have seem serious lack of moderation, divergent interpretion of issues to name but a few.<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Let us give the PDP-BIS policy proposal the due attension it requires and let us fix this mess.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Cheers,</div><div dir="auto">Noah</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div></div>