<div dir="ltr"><div><div><div><div>Hello,<br><br></div>To make things more clear for you:<br><br></div>I am not in favour of this change that you requested, which means I do not agree to your proposal.<br><br><br></div>Regards,<br></div>Yasir<br><div><div><div><div><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, May 15, 2017 at 6:30 PM, Ish Sookun <span dir="ltr"><<a href="mailto:ish@lsl.digital" target="_blank">ish@lsl.digital</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Yasir,<br>
<span class=""><br>
On 15/05/17 18:44, Mohammad Yasir Auleear wrote:<br>
> If a newspaper from Mauritius is violating local laws to publish news, then<br>
> I sincerely don't believe that they are above the law.<br>
<br>
</span>In fact, that's precisely why you should be favourable to the definition<br>
change. The change asks for a court order to justify removal of content.<br>
If an online publication has violated any local law then we leave it to<br>
the courts to interprete the laws and issue an order rather than a<br>
minister calling his friend at the ICT Authority to help him censor<br>
content. :-)<br>
<br>
Regards,<br>
<br>
Ish Sookun<br>
</blockquote></div><br></div></div></div></div></div></div></div></div>