<div dir="ltr">Greetings Alan,<div>See few comments in-line.<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-04-04 21:28 GMT+00:00 Alan Barrett <span dir="ltr"><<a href="mailto:alan.barrett@afrinic.net" target="_blank">alan.barrett@afrinic.net</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail-"><br></span>Nothing in the AFRINIC policy development process prevents Board members from participating in the process. </blockquote><div><br></div><div>True, and nothing prevents co-chairs</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> The Board has no role in determining whether or not a proposal has rough consensus; that is done by the PDWG co-chairs. </blockquote><div> </div><div>True as well. PDWG co-chairs are the only ones who can declare rough consensus.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> The Board does have a role in ratifying policy proposals, but that occurs only after the community has reached rough consensus as determined by the PDWG co-chairs.  The Board’s role there is to check that the process was followed, and that there are no legal or other important barriers to implementation of the policy.</blockquote><div><br></div><div>Actually, that's fully the board's role to ratify policies that have reached rough consensus. It's not the board role to check if there are no legal/implementation barriers, PDP provide with "Legal & Staff assessment" which are open for the community to comment. Of course, Board can double check this.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
When/if the proposal gets to the point of ratification by the Board, any Board member with a conflict of interest would have to recuse themselves from voting.</blockquote><div><br></div><div>And what happens when 3/5 board members (or all) have been active during a policy proposal discussion taking clearly & openly a position/side? What will be the quorum to the vote participation?<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
<span class="gmail-HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Alan Barrett<br>
</font></span><div class="gmail-HOEnZb"><div class="gmail-h5"><br></div></div></blockquote></div>I know you’ll dismiss these, but they illustrate how we make things complex for AFRICA to make simple decision.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><font color="#073763" face="arial, helvetica, sans-serif">--Abel</font></div><div><span style="font-family:"comic sans ms",sans-serif"><br><br></span></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div></div></div>