<div dir="auto"><br><div class="gmail_extra" dir="auto"><br><div class="gmail_quote">On 4 Apr 2017 7:04 a.m., "Owen DeLong" <<a href="mailto:owen@delong.com" target="_blank">owen@delong.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="m_1513365645338459599m_-2214264144623200166quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><br><div><div class="m_1513365645338459599m_-2214264144623200166quoted-text"><blockquote type="cite"><div>On Apr 3, 2017, at 5:07 AM, Noah <<a href="mailto:noah@neo.co.tz" target="_blank">noah@neo.co.tz</a>> wrote:</div><br class="m_1513365645338459599m_-2214264144623200166m_-6973634625581055216Apple-interchange-newline"><div><div dir="auto"><div>Andrew, </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Andrew, i could say the same for a single /11 or 12 or /14 with a lot of /24 each.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Call it a falicy, misleading or whatever, but my argument stands based on the IPv4 FIB vs the IPv6 FIB as of today.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So as far as am concerned, I only see over 40k IPv6 prefixes and assuming this are some /32 or /48, then only a handful of companies are announcing their IPv6 prefixes out of over a billion networks on the internet.</div></div></div></blockquote><div><br></div></div>There are multiple /32s, /24s, /28s, and lots in between. Many of those represent thousands (or millions) of /48s. In fact, each /24 represents 16.7 million /48s.</div><div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif"><br></span></div><div dir="auto"><font face="sans-serif">Just because folk are announcing IPv6 prefixes to their upstream providers doesnt mean most of them actually use it. Only client usecase stats can show clear indications.  In the USA and Europe, its the telecoms that have taken a step forward to enable IPv6 adoption to grow pretty fast as more and more end-user clients are pretty much dual-stacked. </font></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div class="gmail_extra" dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="m_1513365645338459599m_-2214264144623200166quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><br></div><div><div class="m_1513365645338459599m_-2214264144623200166quoted-text"><blockquote type="cite"><div><div dir="auto"><div dir="auto">The Internet is still IPv4 unless more and more Telecoms upgrade their CGN. And I know of so many networks out there that have IPv6 space but are seated on it and not even announcing as they are confirtable with IPv4.</div></div></div></blockquote><div><br></div></div>I’m not sure how more telecoms upgrading their CGN makes the internet less IPv4, could you explain that one to me?</div><div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">You earlier on gave an example of how so many million people in India are behind double NAT obviously because there is no more IPv4 left yet they find NAT to be a solution instead of deploying IPv6. I think only reliance telecom in India offers some IPv6 compared to the other telecoms.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div class="gmail_extra" dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="m_1513365645338459599m_-2214264144623200166quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><br></div><div>As to the last statement, so you keep claiming, but I know so many networks out there that are using their IPv6 space and the traffic stats as recorded by Google and Akamai provide a lot more support for that belief than your (as yet unsubstantiated) claims that nobody is using IPv6.</div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I didnt claim that there is hadly no IPv6 traffic nor did I claim that nobody uses it, because we use it. My point was that its not that much in most parts as one would have expected with the depletion of IPv4 pretty much. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">In North America and some part of Europe, yes there is positve indictions of more adoption but the rest of the world its a different story for so many different reasons. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">With exception of North America/Europe, IPv6 adoption rates are still low in other parts. In the AFRINIC region, we are now at phase 1 of depletion, we want to restrict to promote adoption by those who already have space and are not doing anything about it but want to rush to get more without proof that clients from their networks are dual stack.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div dir="auto" style="font-family:sans-serif">Bottomline, a new entrant wont dual-stack without IPv4 address space. </div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Noah</div><div dir="auto"><br></div><div class="gmail_extra" dir="auto"></div></div>