<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Apr 3, 2017, at 5:07 AM, Noah <<a href="mailto:noah@neo.co.tz" class="">noah@neo.co.tz</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><div dir="auto" class=""><div class="">Andrew, </div><div dir="auto" class=""><br class=""></div><div dir="auto" class="">Andrew, i could say the same for a single /11 or 12 or /14 with a lot of /24 each.</div><div dir="auto" class=""><br class=""></div><div dir="auto" class="">Call it a falicy, misleading or whatever, but my argument stands based on the IPv4 FIB vs the IPv6 FIB as of today.</div><div dir="auto" class=""><br class=""></div><div dir="auto" class="">So as far as am concerned, I only see over 40k IPv6 prefixes and assuming this are some /32 or /48, then only a handful of companies are announcing their IPv6 prefixes out of over a billion networks on the internet.</div></div></div></blockquote><div><br class=""></div>There are multiple /32s, /24s, /28s, and lots in between. Many of those represent thousands (or millions) of /48s. In fact, each /24 represents 16.7 million /48s.</div><div><br class=""></div><div>You’re just plain wrong in your argument and it’s so specious that it’s hard to tell whether this represents extreme ignorance or simply trolling.</div><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div dir="auto" class=""><div dir="auto" class="">The Internet is still IPv4 unless more and more Telecoms upgrade their CGN. And I know of so many networks out there that have IPv6 space but are seated on it and not even announcing as they are confirtable with IPv4.</div></div></div></blockquote><div><br class=""></div>I’m not sure how more telecoms upgrading their CGN makes the internet less IPv4, could you explain that one to me?</div><div><br class=""></div><div>As to the last statement, so you keep claiming, but I know so many networks out there that are using their IPv6 space and the traffic stats as recorded by Google and Akamai provide a lot more support for that belief than your (as yet unsubstantiated) claims that nobody is using IPv6.</div><div><br class=""></div><div><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div dir="auto" class=""><div dir="auto" class="">The struggle is real…</div></div></div></blockquote><div><br class=""></div>What struggle is that? Don’t get me wrong, it’s a nice pithy line, but I’m just not sure what it’s supposed to mean in context.</div><div><br class=""></div><div>The struggle to expand the implementation of IPv6?</div><div>The struggle to try and remain in denial and pretend that IPv4 can be sustained for another 10 years?</div><div>The struggle to try and convince those of us who know better to join in your sense of denial?</div><div><br class=""></div><div>Some other struggle of which I am unaware?</div><div><br class=""></div><div>Please clarify.</div><div><br class=""></div><div>Owen</div><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div dir="auto" class=""><div dir="auto" class=""><br class=""></div><div dir="auto" class="">Noah</div><div dir="auto" class=""><br class=""></div><div dir="auto" class=""><div class="gmail_extra" dir="auto"><br class=""><div class="gmail_quote">On 3 Apr 2017 2:47 p.m., "Andrew Alston" <<a href="mailto:Andrew.Alston@liquidtelecom.com" class="">Andrew.Alston@liquidtelecom.com</a>> wrote:<br type="attribution" class=""><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">




<div class="">
<div id="m_3144395775520612212compose-container" style="direction:ltr" class="">
<span class=""><span class=""></span></span>
<div class="">
<div class="">Noah - that argument is a falicy - companies typically announce 1 or 2 v6 prefixes as compared to 10s or 100s of v4 prefixes because the size of a single /32 is so huge and can be subnetted so deeply so there aren't thousands of smaller blocks floating
 around.</div>
<div class=""><br class="">
</div>
<div style="direction:ltr" class="">The argument you make therefore is completely misleading and a misnomer</div><div class="quoted-text">
<div class=""><br class="">
</div>
<div style="direction:ltr" class="">Andrew</div>
<div class=""><br class="">
</div>
<div class="m_3144395775520612212acompli_signature">Get <a href="https://aka.ms/o0ukef" target="_blank" class="">Outlook for iOS</a></div>
</div></div>
</div>
<hr style="display:inline-block;width:98%" class="">
<div id="m_3144395775520612212divRplyFwdMsg" dir="ltr" class=""><font face="Calibri, sans-serif" style="font-size:11pt" class=""><b class="">From:</b> Noah <<a href="mailto:noah@neo.co.tz" target="_blank" class="">noah@neo.co.tz</a>><br class="">
<b class="">Sent:</b> Monday, April 3, 2017 2:41:45 PM<br class="">
<b class="">To:</b> Owen DeLong<br class="">
<b class="">Cc:</b> rpd List<div class="quoted-text"><br class="">
<b class="">Subject:</b> Re: [rpd] Report of the Soft Landing isuue</div></font>
<div class=""> </div>
</div><div class="elided-text">
<div class="">
<div dir="auto" class="">
<div class="gmail_extra" dir="auto">
<div class="gmail_quote">On 3 Apr 2017 12:55 a.m., "Owen DeLong" <<a href="mailto:owen@delong.com" target="_blank" class="">owen@delong.com</a>> wrote:
<blockquote class="m_3144395775520612212m_1810656746959895520m_6843614678881653038m_-5475388209816379493m_9034709772667685842m_-6499524129114321128m_7693449808421022706m_-8149278776555314776m_4900756124411544424m_-6710358418235089684m_728535152234043059quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="word-wrap:break-word" class="">
<div class=""><br class="">
</div>
<div class="">I am not calling for softening and depleting IPv4 at this stage, but I don’t see any advantage to tightening it, either.</div>
<div class=""></div>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
<div dir="auto" class=""><br class="">
</div>
<div dir="auto" class="">The last i checked, the IPv4 FIB is handling over 600k aggregate prefixes vs IPv6 FIB that stands at close to only 40k aggregate prefixes a compeling fact that the internet is still largely dependent on IPv4 today.</div>
<div dir="auto" class=""><br class="">
</div>
<div dir="auto" class="">Very few IPv6 only green fields to say the least.</div>
<div dir="auto" class=""><br class="">
</div>
<div class="gmail_extra" dir="auto">
<div class="gmail_quote">
<blockquote class="m_3144395775520612212m_1810656746959895520m_6843614678881653038m_-5475388209816379493m_9034709772667685842m_-6499524129114321128m_7693449808421022706m_-8149278776555314776m_4900756124411544424m_-6710358418235089684m_728535152234043059quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="word-wrap:break-word" class="">
<div class=""><br class="">
</div>
<div class=""><br class="">
</div>
<div class="">In fact, I would argue that by insisting on holding resources in the free pool for “possible future newcomers” you are, in effect, assigning them to organizations without any current proof of physical infrastructure in the AfriNIC service region to the
 disadvantage of organizations that do currently have proof of infrastructure and a documented need for the addresses within the region today.</div>
<div class="">
<div class="m_3144395775520612212m_1810656746959895520m_6843614678881653038m_-5475388209816379493m_9034709772667685842m_-6499524129114321128m_7693449808421022706m_-8149278776555314776m_4900756124411544424m_-6710358418235089684m_728535152234043059quoted-text">
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
<div dir="auto" class=""><br class="">
</div>
<div dir="auto" class="">IMHO, your premise is flawed, i<span style="font-family:sans-serif" class="">n my experience (having worked for 3 SP startups and still do),</span>  because we were all startups at some point when we involved ourselves in the business of connecting folk
 to the internet and every iron that we fired up then and today needed and still needs at the very least an IPv4 address to connect to the internet. </div>
<div dir="auto" class=""><br class="">
</div>
<div dir="auto" class="">In anycase, IPv6 internet is still developing sponteneously at almost 40k prefixes announced with a few case studies around the US, Europe, Asian and some parts of Africa and South America and could take another decade as long as telecoms  around
 the world still run CGN's.  </div>
<div dir="auto" class=""><br class="">
</div>
<div dir="auto" class="">IMHO market forces and tech-dynamics (IoT) will push for IPv6 adoption and until then, the over a decade aggressive invetments in IPv4 internet will still stand even though most equipment and software today pretty much supports IPv6.</div>
<div dir="auto" class=""><br class="">
</div>
<div dir="auto" class="">Noah</div>
<div dir="auto" class=""><br class="">
</div>
<div class="gmail_extra" dir="auto">
<div class="gmail_quote">
<blockquote class="m_3144395775520612212m_1810656746959895520m_6843614678881653038m_-5475388209816379493m_9034709772667685842m_-6499524129114321128m_7693449808421022706m_-8149278776555314776m_4900756124411544424m_-6710358418235089684m_728535152234043059quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="word-wrap:break-word" class="">
<div class="">
<div class="m_3144395775520612212m_1810656746959895520m_6843614678881653038m_-5475388209816379493m_9034709772667685842m_-6499524129114321128m_7693449808421022706m_-8149278776555314776m_4900756124411544424m_-6710358418235089684m_728535152234043059quoted-text">
<br class="">
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
<div class="gmail_extra" dir="auto"><br class="">
</div>
</div>
</div>
</div></div>

</blockquote></div><br class=""></div></div></div>
</div></blockquote></div><br class=""></body></html>