<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 8 November 2016 at 23:49, Owen DeLong <span dir="ltr"><<a href="mailto:owen@delong.com" target="_blank">owen@delong.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><span class="gmail-m_-368185614425991575gmail-"><blockquote type="cite"><div><p dir="ltr" style="font-family:monaco;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px">> like this one:<br>> % Information related to '2001:43f8:1d0::/48'<br>><br>> % No abuse contact registered for 2001:43f8:1d0::/48<br>><br>> inet6num:       2001:43f8:1d0::/48<br>> netname:        WACREN-v6<br>><br>> frank@SNET-SNH-DC-P1> show route table inet6.0 2001:43f8:1d0::/48<br>><br>> frank@SNET-SNH-DC-P1><br>><br>><span class="gmail-m_-368185614425991575gmail-m_5595231259536503309Apple-converted-space"> </span><a href="http://route-views6.routeviews.org/" target="_blank">route-views6.routeviews.org</a>> sh bgp ipv6 2001:43f8:1d0::/48<br>> % Network not in table<br>><span class="gmail-m_-368185614425991575gmail-m_5595231259536503309Apple-converted-space"> </span><a href="http://route-views6.routeviews.org/" target="_blank">route-views6.routeviews.org</a>><br>><br>> sorry to bring facts into this discussion.<br>></p><p dir="ltr" style="font-family:monaco;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px">I am sure wacren has their own reasons as to why some of that v6 is not lit.<span class="gmail-m_-368185614425991575gmail-m_5595231259536503309Apple-converted-space"> </span></p><p dir="ltr" style="font-family:monaco;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px">But lets not use that as the basis to prove a point.<span class="gmail-m_-368185614425991575gmail-m_5595231259536503309Apple-converted-space"> </span></p></div></blockquote></span>Interesting, so when you are casting stones at the ARIN region for addresses you assume are not in use because they are not advertised, it is relevant, but when someone makes the exact same point in a way that reflects poorly on you, then it becomes something that should not be used to prove a point.</div><div><br></div><div>This is a very interesting double standard you have brought to this discussion.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Hardly a double standard.  Seems you are loosing track Owen.  I brought up the 34.36 /8s unadvertised in the ARIN region.  576+ million IPv4 addresses.  </div><div><br></div><div>Frank is repeating himself and I have already said that we are to undergo an AFRINIC review so nothing new to add.  </div><div><br></div><div>FWIW, since some are thumping chests about IPv6 deployments,  I am sure Tamon and Brice can remember this - <a href="http://www.eko-konnect.org.ng/news/unilag-turns-ipv6-after-afrinic-training" target="_blank">http://www.eko-konnect.org.<wbr>ng/news/unilag-turns-ipv6-<wbr>after-afrinic-training</a>.  As an aside, a model I'd recommend for AFRINIC training towards more v6 deployments.</div><div><br></div><div>This was in 2010 - 6 years ago.  The university found having to tunnel through HE for v6 Internet unsatisfactory and turned off the peering.   There are quite a few others like this.</div><div><br></div><div>-Omo</div></div><div class="gmail-m_-368185614425991575gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><a href="http:///" target="_blank"></a></div></div></div></div>
</div></div>