<p dir="ltr">Thanks for spelling out Noah. Some seem to miss this basic fact. </p>
<p dir="ltr">Which is why I found the LACNIC presentation of IPv6 penetration vs usage was quite instructive.  </p>
<p dir="ltr">-Omo<br>
</p>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 10 Nov 2016 8:15 a.m., "Noah" <<a href="mailto:noah@neo.co.tz">noah@neo.co.tz</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">If people want to deploy IPv6 they will do it but the compeling reason will eventually be competition as the motivation and nothing else.<br>
 <br>
Atleast folk i know who do it dont even dual stack in their core as the prefix basically just seats on their boader router facing their ISP for the purpose of announcing it and that is it.</p>
<p dir="ltr">So announcing an IPv6 prefix to an upstream provider imho doesnt cut it and its easy to do. </p>
<p dir="ltr">Noah<br>
</p>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
RPD mailing list<br>
<a href="mailto:RPD@afrinic.net">RPD@afrinic.net</a><br>
<a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.afrinic.net/<wbr>mailman/listinfo/rpd</a><br>
<br></blockquote></div></div>