<p dir="ltr"></p>
<p dir="ltr">On 8 Nov 2016 23:20, "Andrew Alston" <<a href="mailto:Andrew.Alston@liquidtelecom.com">Andrew.Alston@liquidtelecom.com</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
> So once again – I oppose this policy – for every reason I have stated time and again – and now based on these calculations which show that this policy just screws the newcomer, screws the consumer, and benefits the large players who already have space and established infrastructure.<br>
><br>
>  </p>
<p dir="ltr">This policy is actually great for new comers and consumers because it need based rather than finish that soft landing space fast by allocating it to folks who need it now now.</p>
<p dir="ltr">ISP with huge space tend to sub allocate to their customers who can justify the need without a problem as this has been the practice all along. No one wants to loose a customer. </p>
<p dir="ltr">Some ISP even recommend new consumers to get own allocations from Afrinic and they surely will need to find some available IPv4 space as the IPv6 internet continues to grow sponteneously.</p>
<p dir="ltr">><br>
> Andrew<br>
></p>
<p dir="ltr">Noah<br></p>