<p dir="ltr">Ok, Andrew. But I am not arguing.  I hope you read and now understand better from RFC, from Alain and Alan, on Co-Chair role and gauging consensus. </p>
<p dir="ltr">Regards</p>
<p dir="ltr">Arnaud </p>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 26 oct. 2016 19:20, "Andrew Alston" <<a href="mailto:Andrew.Alston@liquidtelecom.com">Andrew.Alston@liquidtelecom.com</a>> a écrit :<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">







<div bgcolor="white" lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div class="m_-3330155024441729929WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:Calibri">Arnaud,<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:Calibri"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:Calibri">I argue that it is there job to *<b>gauge</b>* consensus, if there is no consensus, then it is the responsibility of the authors to go and find the consensus or withdraw.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:Calibri"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:Calibri">It is not the job of the chairs to push to find that consensus, the authors of policy need to take responsibility<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:Calibri"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:Calibri">Andrew<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:Calibri"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:Calibri"><u></u> <u></u></span></p>
<div style="border:none;border-top:solid #b5c4df 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:Calibri;color:black">From: </span>
</b><span style="font-family:Calibri;color:black">Arnaud AMELINA <<a href="mailto:amelnaud@gmail.com" target="_blank">amelnaud@gmail.com</a>><br>
<b>Date: </b>Wednesday, 26 October 2016 at 21:56<br>
<b>To: </b>Andrew Alston <<a href="mailto:Andrew.Alston@liquidtelecom.com" target="_blank">Andrew.Alston@liquidtelecom.<wbr>com</a>><br>
<b>Cc: </b>"rpd >> AfriNIC Resource Policy" <<a href="mailto:rpd@afrinic.net" target="_blank">rpd@afrinic.net</a>>, Omo Oaiya <<a href="mailto:Omo.Oaiya@wacren.net" target="_blank">Omo.Oaiya@wacren.net</a>>, Dewole Ajao <<a href="mailto:dewole@forum.org.ng" target="_blank">dewole@forum.org.ng</a>>, General Discussions of AFRINIC <<a href="mailto:community-discuss@afrinic.net" target="_blank">community-discuss@afrinic.net</a><wbr>>, sergekbk <<a href="mailto:sergekbk@gmail.com" target="_blank">sergekbk@gmail.com</a>><br>
<b>Subject: </b>Re: [Community-Discuss] [rpd] Accountability assessment - PDP review?<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
</div>
<p>I do not agree with your opinion Andrew, since Co-Chaires have the responsibility to lead the process, they automatically have the responsibility to ensure its completion, and the only way is to determine the rough consensus.<u></u><u></u></p>
<p>If I stand to your opinion, how do we determine  the "large"  number of members approval or rejecting the draft of the Policy?<u></u><u></u></p>
<p>Regards <u></u><u></u></p>
<p>Arnaud <u></u><u></u></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<div>
<p class="MsoNormal">Le 26 oct. 2016 11:45, "Andrew Alston" <<a href="mailto:Andrew.Alston@liquidtelecom.com" target="_blank">Andrew.Alston@liquidtelecom.<wbr>com</a>> a écrit :<u></u><u></u></p>
<blockquote style="border:none;border-left:solid #cccccc 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm">
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:Calibri">I actually question this stance, and perhaps what I will be saying may be controversial, but this is how I see it.</span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:Calibri"> </span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:Calibri">It is not – and cannot be – the job of the co-chairs to drive a process towards consensus.  It is the job of the authors of the
 policy to strive to read the communities wishes and adjust accordingly to gain the consensus (providing that they do not have to adjust to the point where they feel the proposal is mute, and if they do get to that point and that is the requirement to get the
 policy passed, it is up to the proposers discretion to withdraw or not).</span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:Calibri"> </span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:Calibri">Why do I say that the co-chair’s cannot strive towards consensus:</span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:Calibri"> </span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:Calibri">To do so implies that the co-chair’s have taken a position on the policy – and that they should ever do – it compromises neutrality. 
 If the community by and large rejects a policy proposal because they disagree with the vast majority of its contents, it is certainly not the job of the co-chair’s to drive towards a consensus and to influence that view point in favor of finding consensus
 for something which should (by the very fact that the community has rejected the majority of it) never reach consensus and should die as a result.</span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:Calibri"> </span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:Calibri">The moment that we put it in the hands of the co-chair’s to start driving towards consensus, rather than simply gauging it, we
 are on a slippery slope where the neutrality mandate given to the chair’s becomes a moot point.  I don’t think we want to be in that situation personally.</span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:Calibri"> </span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:Calibri">Andrew</span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:Calibri"> </span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:Calibri"> </span><u></u><u></u></p>
<div style="border:none;border-top:solid #b5c4df 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-family:Calibri;color:black">From:
</span></b><span style="font-family:Calibri;color:black">sergekbk <<a href="mailto:sergekbk@gmail.com" target="_blank">sergekbk@gmail.com</a>><br>
<b>Date: </b>Wednesday, 26 October 2016 at 13:23<br>
<b>To: </b>Dewole Ajao <<a href="mailto:dewole@forum.org.ng" target="_blank">dewole@forum.org.ng</a>>, Omo Oaiya <<a href="mailto:Omo.Oaiya@wacren.net" target="_blank">Omo.Oaiya@wacren.net</a>>, General Discussions of AFRINIC <<a href="mailto:community-discuss@afrinic.net" target="_blank">community-discuss@afrinic.net</a><wbr>><br>
<b>Cc: </b>"AfriNIC RPD MList." <<a href="mailto:rpd@afrinic.net" target="_blank">rpd@afrinic.net</a>><br>
<b>Subject: </b>Re: [Community-Discuss] [rpd] Accountability assessment - PDP review?</span><u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal">Hello Dewole,
<br>
<br>
Don’t you think that  it is the role of the co-chairs to tavoid  the +1 and -1 and drive the process  to consensus?<br>
<br>
With Regards.<u></u><u></u></p>
</div>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p>
</div>
<div id="m_-3330155024441729929m_3924304208787501199composer_signature">
<p class="MsoNormal"><b><i>Serge Ilunga</i></b>
<u></u><u></u></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><b><i>Cell:
<a href="tel:%2B243814443160" target="_blank">+243814443160</a></i></b><u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><b><i>Skype: sergekbk</i></b><u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><b><i>R.D.Congo</i></b><u></u><u></u></p>
</div>
</div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black">-------- Original message --------</span><u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black">From: Dewole Ajao <<a href="mailto:dewole@forum.org.ng" target="_blank">dewole@forum.org.ng</a>>
</span><u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black">Date: 10/26/2016 08:57 (GMT+01:00)
</span><u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black">To: Omo Oaiya <<a href="mailto:Omo.Oaiya@wacren.net" target="_blank">Omo.Oaiya@wacren.net</a>>, General Discussions of AFRINIC <<a href="mailto:community-discuss@afrinic.net" target="_blank">community-discuss@afrinic.net</a><wbr>>
</span><u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black">Cc: "AfriNIC RPD MList." <<a href="mailto:rpd@afrinic.net" target="_blank">rpd@afrinic.net</a>>
</span><u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black">Subject: Re: [rpd] Accountability assessment - PDP review?
</span><u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black"> </span><u></u><u></u></p>
</div>
</div>
<p>Thank you for your inputs, Omo (and others).<u></u><u></u></p>
<p>Each of the draft policy proposals at <a href="http://www.afrinic.net/en/community/policy-development/policy-proposals" target="_blank">
http://www.afrinic.net/en/<wbr>community/policy-development/<wbr>policy-proposals</a> is a solution to an existing or foreseen problem as observed from the authors' viewpoint(s).<u></u><u></u></p>
<p>To my knowledge, all proposals updated by their authors after the last public policy meeting have been duly returned to the mailing list by the co-chairs for further discussion. The quality of the resulting discourse is however dependent on the authors,
 the rest of the PDWG, and willingness to engage on the (granular) substance of the proposals rather than personal or ideological differences.<u></u><u></u></p>
<p>At any point in time, the Policy Development Working Group (i.e. all who CHOOSE to participate on the RPD mailing list and/or in person at the public meetings) has the opportunity to provide feedback on the policy proposals. Authors of policy proposals can
 choose to incorporate the feedback received to produce an improved proposal that the majority of the community is (more) amenable to.<u></u><u></u></p>
<p>I recommend that as a community, we should: <br>
seek solutions that are (roughly) acceptable <br>
rather than <br>
seek to impose our point of view (no matter how correct they may be) on everyone else.
<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt">ALL OF US (policy authors or not) should channel our input toward solutions that build consensus rather than simplistically adding +1s and -1s on completely divergent points of view.
 Since we (supposedly) all have the best interests of the AFRINIC community at heart, we should seek to unite rather than divide. Operating in this manner, we would find that #3 and #4 as listed in the preceding emails are actually non-issues.<br>
<br>
Regards,<br>
Dewole Ajao.<br>
PDWG co-Chair<u></u><u></u></p>
<div>
<p class="MsoNormal">On 25/10/2016 09:05, Omo Oaiya wrote:<u></u><u></u></p>
</div>
<blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
<div>
<p class="m_-3330155024441729929m3924304208787501199gmail-p1">Dear Community,<u></u><u></u></p>
<p class="m_-3330155024441729929m3924304208787501199gmail-p2">I am not suggesting there is a problem with the PDP per se or criticising the co-chairs, past or present, but recent discussions on accountability and co-authoring a policy proposal has resulted in my taking a closer
 look at the PDP and its requirements.<u></u><u></u></p>
<p class="m_-3330155024441729929m3924304208787501199gmail-p1">The current PDP (<a href="http://www.afrinic.net/en/community/policy-development/251-policy-development-process-in-the-afrinic-service-region-afpub-2010-gen-005" target="_blank">http://www.afrinic.net/en/<wbr>community/policy-development/<wbr>251-policy-development-<wbr>process-in-the-afrinic-<wbr>service-region-afpub-2010-gen-<wbr>005</a>)
 adopted in 2010 specified improvements from its predecessor.<u></u><u></u></p>
<p class="m_-3330155024441729929m3924304208787501199gmail-p1">It lists fixing the following issues amongst others as incentive:<u></u><u></u></p>
<ol start="1" type="1">
<li class="MsoNormal">
the case of PDP moderators inability to attend public policy meetings<u></u><u></u></li><li class="MsoNormal">
the lack of appeal mechanisms against moderators actions<u></u><u></u></li><li class="MsoNormal">
 issues fixed on mailing list being reopened at face to face meetings weakening the decision making process.  <u></u><u></u></li><li class="MsoNormal">
consensus building process leading to scenario where opinions expressed at face to face have more weight that the ones expressed on mailing list
<u></u><u></u></li></ol>
<p class="m_-3330155024441729929m3924304208787501199gmail-p1">While the new PDP succeeded in addressing #1 and #2, it has not addressed #3 and #4.<u></u><u></u></p>
<p class="m_-3330155024441729929m3924304208787501199gmail-p1">The current PDP introduced the PDWG with co-chairs to perform the "administrative functions” of the group.  <u></u><u></u></p>
<p class="m_-3330155024441729929m3924304208787501199gmail-p1">- It did not describe what these administrative functions were.  <u></u><u></u></p>
<p class="m_-3330155024441729929m3924304208787501199gmail-p1">- It did not prescribe criteria for co-chairs selection or an election mechanism. <u></u><u></u></p>
<p class="m_-3330155024441729929m3924304208787501199gmail-p1">- It also did not describe the process for determining “rough consensus”.  <u></u><u></u></p>
<p class="m_-3330155024441729929m3924304208787501199gmail-p1">As a result, we have seen: <u></u><u></u></p>
<p class="m_-3330155024441729929m3924304208787501199gmail-p1">- co-chairs candidates who could be more familiar with PDP and Internet Number Resource management.  <u></u><u></u></p>
<p class="m_-3330155024441729929m3924304208787501199gmail-p1">- insufficient moderation of policy proposal discussions on the mailing list and at face to face meetings leading to endless repetitive discussions<u></u><u></u></p>
<p class="m_-3330155024441729929m3924304208787501199gmail-p1">- inability of co-chairs to determine consensus encouraging abuse of the process with some people persistently opposing proposals and stalling progress with insubstantial arguments causing unnecessary delay and frustration<u></u><u></u></p>
<p class="m_-3330155024441729929m3924304208787501199gmail-p1">The policy discussions at AFRINIC-24 is a perfect illustration.  Another easy example is that since AFRINIC-24, there has been little discussion on proposals which were sent back on mailing list for further discussions
 as per meeting minutes (<a href="http://www.afrinic.net/en/library/policies/archive/ppm-minutes/1847-afrinic-24-pdwgpdp-minutes" target="_blank">http://www.afrinic.net/en/<wbr>library/policies/archive/ppm-<wbr>minutes/1847-afrinic-24-<wbr>pdwgpdp-minutes</a>) and no action
 from the working group co-chairs. <u></u><u></u></p>
<p class="m_-3330155024441729929m3924304208787501199gmail-p1">**Some questions for the community and co-chairs**<u></u><u></u></p>
<p class="m_-3330155024441729929m3924304208787501199gmail-p1">- How do we fix issues #3 and #4?    <u></u><u></u></p>
<p class="m_-3330155024441729929m3924304208787501199gmail-p1">- Will the proposals returned to the list be presented in AFRINIC-25? if yes, what will be the discussion points be and for which expected outcomes?<u></u><u></u></p>
<p class="m_-3330155024441729929m3924304208787501199gmail-p2">-Omo<u></u><u></u></p>
</div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><br>
<br>
<u></u><u></u></p>
<pre>______________________________<wbr>_________________<u></u><u></u></pre>
<pre>RPD mailing list<u></u><u></u></pre>
<pre><a href="mailto:RPD@afrinic.net" target="_blank">RPD@afrinic.net</a><u></u><u></u></pre>
<pre><a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/rpd" target="_blank">https://lists.afrinic.net/<wbr>mailman/listinfo/rpd</a><u></u><u></u></pre>
</blockquote>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><u></u> <u></u></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Community-Discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Community-Discuss@afrinic.net" target="_blank">Community-Discuss@afrinic.net</a><br>
<a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo/community-discuss" target="_blank">https://lists.afrinic.net/<wbr>mailman/listinfo/community-<wbr>discuss</a><u></u><u></u></p>
</blockquote>
</div>
</div>
</div>
</div>

</blockquote></div></div>