<div dir="ltr">Andrew,<br><div class="gmail_extra"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:rgb(31,73,125)"></span><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:rgb(31,73,125)">  I am saying that we should stop thinking about just ourselves as operators, and start looking at what is good for the *<b>consumers</b>*,
 who need access *<b>today</b>*, free of the limitations of NAT, free of the constaints placed by artificially limiting demand for v4.  And once it’s all gone, the world will adjust and move on, but artificially stringing it out, doesn’t help anyone.</span><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-GB"><div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:rgb(31,73,125)">Andrew<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p></div></div></blockquote></div>Which consumers are you talking about? Is it the whole Africa or a specific market? Again, the wlhole idea of the "Soft Landing" is to share equitably between members including newcomers and those who have  a low rate of internet adoption.<br><br></div><div class="gmail_extra">I fully support the<font size="2"><span style="font-weight:normal"> Soft Landing - BIS DRAFT-02 (</span></font><font size="2"><span style="font-weight:normal"><strong>AFPUB-2016-V4-001-DRAFT-02</strong>) proposal.<br></span></font></div></div>