<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 22 May 2016 at 21:32, Nishal Goburdhan <span dir="ltr"><<a href="mailto:nishal@controlfreak.co.za" target="_blank">nishal@controlfreak.co.za</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>i support the intent of the policy :-)  but then, i think that most rational persons would. </div></blockquote><div><br></div><br><div>indeed ....especially now the authors and Owen have shown that most rational people do support such policies globally.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div> but i think that the important part of this is being done now by staff, and, just probably not being communicated.  i worry that the burden that this creates will end up simply costing potential resource members even more.  and diverting afrinic’s meagre resources from matters that should be addressed, as part of this region’s *future*.<br></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Your claims about the cost and overheads on AFRINIC staff made me take a closer look. The claims are baseless and cloud objective discussion of the policy.  Anyone who thinks there will be any significant change in work done in Mauritius is wrong. </div><div><br></div><div>In 3.3a, b and c, the authors propose classes of audit to make it efficient and cost-effective. On analysis, their proposal works.</div><div><br></div><div>a - Random - from Medium and Above, IPv6-only Large, EU-AS<br><br></div><div>b - Selected - This covers what AFRINIC currently does through initial allocation reviews, additional allocations reviews and any other internal reviews<br><br></div><div>c - Reported - Allows complaints about resource usage to be investigated - this could come from any member of the community, law enforcement, governments, CSIRTs,  peers, etc.  Also allows members to request self-audit .</div>







<div><br></div>







<div>As at 24/05  (a) constituted less than 9% of the total membership - 117 out of a total 1703 including legacy.</div><div><br></div><div>LIR Medium and above : 112<br>End-users Medium and above: 5<br>IPv6-only Large: 0<br>EU-AS: 0<p><span></span>In terms of actual mechanism, a complaint registration form that collects enough information for an investigation is easy enough to provide.</p></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
<br>
however, i do not support this policy.</div></blockquote><div><br></div><div>What do you and the others with similar claims say now your assumptions have been proven wrong?</div><div><br></div><div>-Omo</div></div><div data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><br></div></div></div></div></div><a href="http:///" target="_blank"></a></div></div></div></div>
</div></div>