<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On May 5, 2016, at 11:17 PM, Viv Padayatchy <<a href="mailto:viv.padayatchy@cybernaptics.mu" target="_blank">viv.padayatchy@cybernaptics.mu</a>> wrote:<br>Dear Owen <br>You have raised an important concern indeed about board composition. As an ex-board member of Afrinic, I'd like to share my thoughts on the matter.<br>There are two ways of preventing board 'hikacking' by a particular interest group:<br>1. Review the criteria of eligibility and nomcom due diligence to catch potential 'hijackers' and prevent them from joining the board.<br>2. Review the board governance to mitigate the risk of hijacking by a specific interest group on the board<br>Personally, I prefer 2 rather than 1.</blockquote><div><br></div><div>The policy could be:</div><div>for known cases and whenever possible, use option 1</div><div>All times use option 2  </div><div><div><br></div></div><div><br></div></div></div></div>
</div></div>