<p dir="ltr"><br>
On Feb 2, 2016 5:44 PM, "Mukom Akong T." <<a href="mailto:mukom.tamon@gmail.com">mukom.tamon@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
> Mwendwa On 2 February 2016 at 17:30, Andrew Alston <<a href="mailto:Andrew.Alston@liquidtelecom.com">Andrew.Alston@liquidtelecom.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> My view is simply that the transfers will happen, and we have two options<br>
>><br>
>> A.) They can happen legitimately under a transfer policy and the whois databases can be kept accurate with good information in an open and transparent form<br>
>><br>
><br>
> For the record, my position has always been: legitimate African organisations should reduce their NAT dependence and get IPv4 allocations. That's the only way to stem the plundering.<br>
></p>
<p dir="ltr">This should be the case Mukom. Probably we should start by people in this list giving their experience and the challenges they get on changing from NAT. I remember at the University of Nairobi, all hosts were on private addresses, but a year before rolling out v6, we acquired enough v4 blocks from our local RIR (KENET), and ensured all hosts are on public v4. One challenge is the network has grown since then and we have again run out of public v4</p>