<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Jan 28, 2016, at 07:25 , Andrew Alston <<a href="mailto:Andrew.Alston@liquidtelecom.com" class="">Andrew.Alston@liquidtelecom.com</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class="">

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" class="">

<div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; font-size: 14px; font-family: Calibri, sans-serif;" class="">
<div class="">Hi All,</div>
<div class=""><br class="">
</div>
<div class="">So, I was analysing some of the latest publicly available numbers on AfriNIC space and allocations.  What follows is a summary of that analysis, and then some points that need to be discussed.</div>
<div class=""><br class="">
</div>
<div class="">AFRINIC as of the last report I have seen had 30.6 million addresses still available (This may have dropped since that figure came out).</div>
<div class="">AFRINIC allocated 16.9 million addresses last year.</div>
<div class="">The allocation rates for 2015 are up 35% from 2014, and in 2015 and 2014 combined we allocated a total of 29.4 million addresses.  This is approximately double what was allocated in 2012 and 2013 combined.</div>
<div class=""><br class="">
</div>
<div class="">Based on a 35% increase in the rate of allocation from 2015, and there is little reason to doubt this will happen, we will be in soft landing in July of this year approximately.</div>
<div class=""><br class="">
</div>
<div class="">Due to the fact that the current soft landing policy still allows extremely large allocations, this will not significantly slow down the allocation rates, and if anything, moving into soft landing may well spur more people into action and applications,
 which could actually INCREASE the rate of allocation.  Should the allocation rate remain unchanged, Africa is out of space by late March/Beginning April 2017.</div>
<div class=""><br class="">
</div>
<div class="">Now, things to consider.</div>
<div class=""><br class="">
</div>
<div class="">A.) The soft landing policy ideally needs to be changed to drastically tighten the allocations in the soft landing phases, and if we plan to do this, we have ONE chance to get it right, and that’s in Gaborone.  If we fail to pass a modification to that
 policy at the Gaborone meeting later this year, there will be no more time left to do anything to prevent total depletion.</div>
<div class="">B.) Total depletion is coming, and nothing can stop it, and we no longer have years of IP space left in the AfriNIC pool.  This means that without a transfer policy of some form of another, be it intra-RIR or inter-RIR, anyone who does not get space within
 this period, will not be able to get space within the AfriNIC region, at all.  (Unless they go and join out of region RIR’s and transfer to the entities they register in those out of region RIRs, but it will be an entirely off continent process).</div></div></div></blockquote><div><br class=""></div>I’m not convinced that any change to the soft landing proposal is necessary. Frankly, AfriNIC’s anomalously long runout period is, IMHO, doing more harm than good at this point.</div><div><br class=""></div><div>Anyone still building out network infrastructure with the assumption of continuing IPv4 address availability is delusional and severely misguided.</div><div><br class=""></div><div>AfriNIC’s free pool has already lasted well beyond every other RIR.</div><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; font-size: 14px; font-family: Calibri, sans-serif;" class="">
<div class=""><br class="">
</div>
<div class="">So, we can continue to sit and argue with our heads in the sand, or we can realise, we have one more policy meeting left before soft landing, and possibly one more meeting after that before total depletion with the current policies.  We either leave all
 politics that normally is so pervasive in the discussions behind and make some meaningful strides towards serious policy change, or we fully accept that the end of IPv4 is here and we are going over the cliff, like it or not.  There are no other options.</div></div></div></blockquote><div><br class=""></div>No matter how much you change policy, the end of IPv4 is here and we are going over the cliff. The policy choice remaining is the choice of where in the spectrum of tumbling slowly to the bottom of the ravine while maximizing injury and pain along the way vs. a long rapid drop followed by a very loud thud.</div><div><br class=""></div><div>The current policy seems to favor the loud thud. What you seem to be advocating is the longer, slower, more painful tumble.</div><div><br class=""></div><div>They both end up hurting, but with the thud, the pain does not last as long. The cliff is not so tall that anyone will die, but the sooner we get to the bottom, the sooner we can patch things up and move on with IPv6.</div><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; font-size: 14px; font-family: Calibri, sans-serif;" class="">
<div class="">So, lets discuss, how do we deal with what is coming.  Let me also state, the argument that was made in Pointe Noir that some how AfriNIC will save us from depletion is completely inaccurate.  AfriNIC as an organisation cannot act outside of the auspicious
 of policy, and that means the community as a whole, has to work together if they want change, or accept that together we run of out space and do whatever needs to be done after that day.</div></div></blockquote><div><br class=""></div>The idea that AfriNIC as an organization can somehow save us from depletion (regardless of what changes are made to policy) is ludicrous. There are only 3.2 billion unicast IPv4 addresses in the entire system. There are more roughly 7 billion people on the planet. We are moving towards a world where each person will need at least 5 IP addresses (laptop, desktop@home, desktop@work, tablet, smart phone) and you still need to account for servers, datacenter infrastructure, network infrastructure, etc. No matter how you slice it, we probably need about 60 billion IP addresses, so trying to squeeze all of that into 3.2 billion just isn’t going to work no matter how hard you try.</div><div><br class=""></div><div>Lossy compression may be OK for video and audio files, but it’s really not good for most things in the real world (automobiles, aircraft, and network addresses, for example).</div><div><br class=""></div><div>Runout is coming. Any effort to avoid it only serves to extend the pain of the process and inflict more damage along the way.</div><div><br class=""></div><div>Owen</div><div><br class=""></div><br class=""></body></html>