<p dir="ltr">Sent from Google nexus 4<br>
kindly excuse brevity and typos.<br>
On 14 Jul 2015 9:07 am, "Seun Ojedeji" <<a href="mailto:seun.ojedeji@gmail.com">seun.ojedeji@gmail.com</a>> wrote:<br>
></p>
<p dir="ltr">> I like to sight a short scenario;<br>
SO:</p>
<p dir="ltr">Sight => cite</p>
<p dir="ltr">Cheers!</p>
<p dir="ltr"> during the last AfriNIC PPM a community member suggested on the floor that there is need to have both co-chairs before PDP can commence. Even though I know that it is not procedurally correct that both chairs must be physically present, observing the mood of the community (consensus wise) it would become unwise of me to insist otherwise as that would only make things more interesting than it should. So I asked myself 3 questions that helped make decision:<br>
> - Is this an observed view(wish) of the community present? - Yes<br>
> - Does granting it compromise laid down guideline of the PDP? - No<br>
> - Am I procedurally empowered to grant their request? - Yes<br>
><br>
> While the situation may not be entirely similar, it is my hope that the board would ask themselves those questions, make their decisions and stand by it.<br>
><br>
> Regards<br>
><br>
> Sent from Google nexus 4<br>
> kindly excuse brevity and typos.<br>
><br>
> On 14 Jul 2015 8:27 am, "Saul" <<a href="mailto:saul@enetworks.co.za">saul@enetworks.co.za</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Dear all,<br>
>><br>
>> Sadly I no longer believe that this thread is about justice or the best<br>
>> interest of the community - it has become merely vindictive. From being only<br>
>> on the RPD list, in order to cause more harm, it has now spread to the<br>
>> members list too.<br>
>><br>
>> There are people that are making allegations against others whom they admit<br>
>> they don't even know - to no good.<br>
>><br>
>> There is an age old saying, if you don’t have anything constructive to say,<br>
>> then don't say it! Once something is said, it is out there and there are<br>
>> people here that are more interested in having their say based on hearsay<br>
>> rather than fact.<br>
>><br>
>> By all means, if you have fact, make a statement supported by evidence, but<br>
>> lets stop this criticising of people simply because you are hiding behind an<br>
>> email!<br>
>><br>
>> Saul<br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> rpd mailing list<br>
>> <a href="mailto:rpd@afrinic.net">rpd@afrinic.net</a><br>
>> <a href="https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo.cgi/rpd">https://lists.afrinic.net/mailman/listinfo.cgi/rpd</a><br>
</p>