<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <br>

    <br>

    <div class="moz-cite-prefix">On 18/Jun/15 00:27, Owen DeLong wrote:<br>

    </div>

    <blockquote

      cite="mid:39B0F74D-8D5E-4AC5-9E9B-20270CB6E39B@delong.com"

      type="cite">

      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

      Since we’re talking about resources for exchange points that don’t

      exist yet, I don’t see how your statement is relevant.

      <div class=""><br class="">

      </div>

      <div class="">I’m all for making life simpler for IXPs, but what I

        don’t want to do is promote expanding damage due to poor

        education. In this case, I believe that ASN ≤65535 issue is more

        likely the latter than the former.</div>

    </blockquote>

    <br>

    Very likely. I was not in Tunis for the remainder of the conference

    meeting, so did not listen to any comments on the proposal.<br>

    <br>

    This is also an operational issue in service provider networks. Use

    of the 16-bit low and high order values to convey BGP communities

    has made it a practical problem of how this can be replicated when

    one uses the same representation convention while in possession of a

    32-bit ASN.<br>

    <br>

    While there are a number of proposals around how this can work, at

    the moment, the best solution I see is to decouple the ASN from the

    BGP community. It is less-than-ideal, yes, but given that this is

    not embedded router code, but rather, a community "understanding",

    we do not really need to tie our hands if we don't have to.<br>

    <br>

    Mark.<br>

  </body>

</html>