<p dir="ltr"><br>
On 16 Jun 2015 22:37, "Walubengo J" <<a href="mailto:jwalu@yahoo.com">jwalu@yahoo.com</a>> wrote:<br>
><br>
> I have kept very quiet on this transparency, accountability and openness themes that have been the hallmark of the Tunis meeting.  However, one community member advised me that being silent can be misinterpreted as being "guilty as charged". A lie repeated many times tends to pass as truth.<br>
><br>
> So, as an outgoing Board member, I wish to state categorically that some of us started the quest for transparency, accountability and openness as soon as we joined the board six years ago.  We have tried to  walk the talk of transparency, accountability and openness  consistently; one step at a time and without trying to look "holier than thou" - by painting the whole board as being compromised.<br>
><br>
> Unfortunately, the insinuation that the board is and was compromised seems to have continued into the online discussions and I find it necessary to weigh in - given that silence may be misconstrued as being guilty as charged. I do not believe that the board as a whole is involved in any action that warrants secrecy or opaqueness.<br>
><br>
> However, events surrounding the replacement of the former AfriNIC Chair during the November 2015 Mauritius meeting seems to have caused immense speculation and integrity issues on the whole Board that refuses to die - despite the board having shared the minutes in question. Ex-board members questioning the minutes only fuels community speculations and makes it look like all board members are like the crumbling FIFA leadership. <br>
><br>
> Perhaps in the spirit of transparency and accountability, ex-board members should be encouraged to point out specific areas in the published minutes, that they feel  misrepresents what transpired during the November meeting.   Ofcourse  the minutes had to be edited- without losing the substance of what transpired. <br>
><br>
> That said, I wish to state that the Tunis meeting and agitation, like the Arab spring, may in the long run turn out to be the beginning of the AfriNIC spring. Community should strive to push for transparency, accountability and openness. But more importantly, community must be ready and willing to accept the outcome of this new momentum - rather than second guess the majority of their elected board members.<br>
><br>
> And yes, Congrats Eng. Abibu & Lucky. Welcome on board and I hope you continue with the AfriNIC spring.<br>
></p>
<p dir="ltr">I almost mistook your email for a column/article in the mainstream media....</p>
<p dir="ltr">Anyways........<br></p>
<p dir="ltr">[1]  Walubengo/Paulos/Badru/Elkins/Others</p>
<p dir="ltr">1. Besides all the layer 9 that has been going on since Tunis...what value did [1] bring to the board/Afrinic during your tenure as directors to the board, now that your tenures did/have come to an end besides the ongoing counter accusations and insinuations that are subtle...</p>
<p dir="ltr">@[1] above, Like Owen said...come clean if we are to address issues of transparency...</p>
<p dir="ltr">2. Has anyone read between the lines to noticed where AfriNIC's challenges both financial and operational over the year stems from. [I see poor board perfomance evident with the kind of directors we keep electing to the board where rather than directors carrying out their fundamental mandate, their energy is spent on other irrelevant issues such as individual conflicts]....</p>
<p dir="ltr">3. I wonder if this current system of electing/recycling pretty much the same individuals to the board from different region is what is best for AfriNIC.</p>
<p dir="ltr">The bylaws [15] clearly stipulates their duties but can we as a community even measures for instance if [1] above did perform their duties whilst at the helm of leadership considering the never ending  challanges both Financial/Operational that AfriNIC still faces save for the hopes we have that the New CEO will turn things around and as such needs a board that is focused on executing its duties...</p>
<p dir="ltr">Noah</p>