<p dir="ltr"><br>
On 7 Jun 2015 14:24, "Boubakar Barry" <<a href="mailto:boubakarbarry@gmail.com">boubakarbarry@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> The most odd thing in this is the sharing of the archives with _selected_ Board members. If there were no malicious intent, alerting the CEO would have sufficed.<br>
></p>
<p dir="ltr">Of course that was rather odd....they should never have shared anything no matter how bad with the said board members.....</p>
<p dir="ltr">Under normal organisation operational structure, stuff talk to their managers who then talk to the CEO, who in turn has an audience with the directors or the board if need be.... </p>
<p dir="ltr">And if the above chain is not followed then you end up with a situation where the Chair or whoever speaks for the organisation headlining a "privacy breach" and the management reporting "Configuration Errors".</p>
<p dir="ltr">> Boubakar<br>
></p>
<p dir="ltr">Noah</p>