<p dir="ltr"><br>
On 7 Jun 2015 08:11, "Sunday Folayan" <<a href="mailto:sunday.folayan@afrinic.net">sunday.folayan@afrinic.net</a>> wrote:<br>
><br>
> On 07/06/2015 06:40, Noah wrote:<br>
> ><br>
> >> I do not know which copy of the archive has been privately circulated in<br>
> > the community, and I do not expect to discover that.<br>
> ><br>
> > That is why i adviced the board chair Sunday to next time be clear rather<br>
> > than reporting things to the community  without concrete evidence else it<br>
> > sends a wrong message.<br>
><br>
> I thought it was more reasonable to notify the community instead of<br>
> waiting for concrete evidence which may then be misconstrued as 1.<br>
> concealment or 2. Living in denial.</p>
<p dir="ltr">You know someone once told the world there were WMD in some country. It was attacked and some years after no WMD were ever found but the damage was done.</p>
<p dir="ltr">The message i have been trying to send without living this seems like some small issue is that....</p>
<p dir="ltr">"Privacy breach of nomcom2015's Mailing List" </p>
<p dir="ltr">VS</p>
<p dir="ltr"> "Configuration error which could lead to access of a private maillist"</p>
<p dir="ltr">Are two different things.....</p>
<p dir="ltr">> From: ...<br>
> <a href="https://privacyassociation.org/media/pdf/resource_center/Data_Breach_Response_Whitepaper.pdf">https://privacyassociation.org/media/pdf/resource_center/Data_Breach_Response_Whitepaper.pdf</a><br>
> ... I understand that the acceptable standard is "immediately".<br>
><br>
> In this case, 1. The Chair made a responsible statement, 2. the<br>
> community got the right message, 3. The CEO is right on top of the<br>
> issue, 4. The AGMM discussed and closed the case.</p>
<p dir="ltr">I rest my case.....<br></p>
<p dir="ltr">> Cheers.<br>
><br>
> Sunday.<br>
></p>
<p dir="ltr">Cheers</p>
<p dir="ltr">Noah</p>