I wont accept to be dragged into an endless back and forth exchange of posts nor to muddy paths, to be polite.<div><br><div>I made comments and suggestions based on what I read on the list, and common sense dictates the need for AfriNIC to take action and bring all of this to a satisfactory end for everyone, or at least for the majority. They can be considred or ignored.<div><br></div><div>BTW, I have never pretented that I'm speaking on behalf of  the AfriNIC community; and those who know me well should know that I don't need any kind of shield to express my views.</div><div><br></div><div>My last post on this.</div><div><br></div><div>Boubakar<br><br>On Sunday, September 21, 2014, Sunday Folayan <<a href="mailto:sfolayan@gmail.com">sfolayan@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA1<br>
<br>
On 21/09/2014 11:40, Boubakar Barry wrote:<br>
> Dear Adiel,<br>
><br>
> On Sat, Sep 20, 2014 at 8:41 PM, Adiel Akplogan <<a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'adiel@afrinic.net')">adiel@afrinic.net</a>><br>
> wrote:<br>
><br>
>><br>
>> This allocation has followed the same process and procedure as<br>
>> any other requests sent to the IP analysts. In term of<br>
>> application and interpretation of the current policy nothing in<br>
>> this one was different. I think the RS team will be sending all<br>
>> the clarifications on the process shortly.<br>
><br>
><br>
> Good; the sooner the better.<br>
<br>
It has already been provided. See and please please acknowledge<br>
Ernest's email, just for the records.<br>
<br>
><br>
><br>
>> Beyond that, I think there is a lot of emotional speculation that<br>
>> we need to avoid to be dragged into … as you said in the interest<br>
>> of the organisation.<br>
>><br>
>><br>
> Speculation is unavoidable if legitimate information/clarification<br>
> requests by members are not dealt with in a timely manner;<br>
> certainly something that needs to be fixed.<br>
<br>
Information must be routed correctly. Asking Board to clarify<br>
operational issues is obviously not right. Asking for customer details<br>
from the organization or peddling them is equally unethical.<br>
Individuals should put on their own hats, instead of hiding behind the<br>
community cloak. Lastly, let the community read the "Qualifications"<br>
in reports, and act on them without delay.<br>
<br>
Sunday.<br>
<br>
<br>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)<br>
<br>
iQEcBAEBAgAGBQJUHt4lAAoJEH6UvSz6fA25VuwIAIDhDKFHz2Z+lBmlZZKlhoPF<br>
qOvRCY3Gz/fp3z1tKd8Sn11wn2mGZmQkHwazIMI49FI4l+8PQIFzoXlqFywOc67j<br>
3QUUU6p6/ELHe4cyZVnb74hhrccZgMGNGj37yUP4r8NhufY1JDR9GwAmeiL4isQT<br>
xefXF5cFy0lsWnqc3/f/kEo8o5QxfwFFx6wLb7PDm5uSyD6uQbOmQSBn3izXLT3X<br>
1pTSBQsEha6Y5LI/Ov5uZg8j4eCu+L6TwWmJhIsSCfgW8qX2s+WDMmMeBzljuD+e<br>
HCdoPycFVkDxzEJsVBJvmEracthK38C4hmAVyTxlrU12uj1lQnpLVZ3XM4QCJ/0=<br>
=I65W<br>
-----END PGP SIGNATURE-----<br>
</blockquote></div></div></div>